報告指爆柱混凝土強度偏低不足三成

    善豐歸責承建商工程師

    【本報消息】當局昨公佈調查報告，指善豐爆柱推斷是灌漿過程存在缺失或購買的混凝土並不合格所致，工務局行政調查指承建商何榮標及技術指導員均未能解釋問題所在，需要承擔有關責任。運輸工務司司長劉仕堯表示尊重小業主以修復或重建的決定，政府將依法提供支援，或可透過樓宇維修基金墊支維修費用。

    與鄰地盤施工無關

    善豐花園事件政府跨部門跟進小組昨日下午四時在政府總部公佈“善豐花園事件補充性技術調查報告及行政調查報告”，澳大調查報告及行政調查結論均會在網上公佈。由澳門大學連同台灣大學八名專家完成的調查報告顯示，善豐花園二樓爆柱問題，無論與鄰近地盤施工、打樁造成基礎沉降的可能及北泰工業大樓拆卸前後的風力差別，皆無直接關係。依據分析結果，大廈二樓P九柱因混凝土強度偏低，強度只是原設計值的不足三成是事件主因。報告同時指出，善豐大廈強度不足的構件數量相對較少，屬可修復性，可以針對低樓層進行擴柱補強及受損柱附近的樑柱進行補強。

    灌漿缺失混凝土差

    在行政調查方面，賈利安昨公佈行政調查報告時指出，根據澳門大學調查報告，得出善豐花園事件明顯與大廈二樓P8、P9、P17、P22四條樁柱強度不足有關，當局是透過行政調查，進一步掌握當時善豐大廈施工情況。已分別向善豐花園小業主、承建商及當時的指導工程師進行聽證，他們解釋石屎強度問題主要是混凝土供應商的問題，灌漿過程中並無任何更改。但在聽證過程中，承建商及技術指導員均未能解釋混凝土強度不足的原因，當局按照調查報告，推斷兩個主是灌漿過程中存在缺失，或購買的混凝土不合格所致。既然承建商及技術指導員均未能解釋問題所在，他們必須為有關事件承擔責任。根據澳大報告，當時的技術指導員及善豐花園承建商何榮標，是善豐興建時主要負責人，他們有責任監管整項工程的工作質量，因此根據法規，會將有關責任歸於當時的技術指導員及何榮標。

    籲速選修復或重建

    劉仕堯承認，鑒於工務部門對有關工程負有行政程序監察和驗收職責，為查清當年善豐花園的興建過程中是否存在行政失當或其他違紀問題，政府將考慮根據《公職法律制度》的規定展開調查程序。但強調，在私人工程中，政府只是擔當行政程序的角色，實質監管工作是由相關地盤的指導人員負責，因此今次行政調查是針對當時行政程序上的監察工作着手。

    他強調政府與小業主目標一致，都希望解決問題，令業主早日重返家園。他呼籲小業主盡快決定選擇修復或重建，以及是否提出司法訴訟。無論選擇任何一種方式，劉仕堯表示政府都會尊重業主決定，並依法提供支援。至於將來可能涉及到的維修費用及稅項等問題，他表示政府已開始內部研究，並可透過樓宇維修基金先行墊支維修費用，當局亦同時展開修復方案的編製工作，完成修復方案才能作出更準確的維修費用估算。