三成補償議員意見各異
二常會內的多名議員對高官離任保障法案有不同意見。直選議員施家倫認為非公務員出身的主要官員的離職補償比例定為百分之三十過高,馮志強則認為商界或精英放棄一切出任高官“好大犧牲”,一屆任期才補多三百多萬“好少嘢”。拒絕簽署意見書的吳國昌認為政府至少要公開諮詢、收集意見再調整法案,“霸王硬上弓”會影響管治威信。
施家倫:30%過高
施家倫贊成行政長官在任時有刑事豁免權,認為即使有豁免權,其卸任後仍能向其追究倘有的刑事責任,特首在任時不僅要對市民負責,也要對中央負責。但就指出非公務員出身的高官以月薪百分之三十為補償比例過高,他稱:“我們委員會覺得對他們的補償要高過百分之十四,講過百分之二十、三十甚至四十都有得傾,但政府最後接納了百分之三十。”
崔世昌:理應更多
間選議員崔世昌在開會前認為法案“沒有問題”,至於三成是否合適,他重申非公職人員要放棄原有職業成為要官員,年資越長的理應獲得更高賠償,“百分之二十,三十抑或四十可以研究,到時投票是政治決定。”
馮志強:犧牲好大
官委議員馮志強直言百分之三十好少,“每屆任期先補多三百幾萬,好少嘢!”他形容放棄家族生意來做高官“好大犧牲”,“做到嘢的話,唔算多錢啦,就係睇一樣嘢,開放博彩業,就已經值回票價。”他指行政長官享刑事豁免合理,就如同議員一樣都有特權,不是現場犯都無權拘捕,待其離開職位後再審訊和刑事起訴。
吳國昌:重新諮詢
吳國昌認為法案未具備條件上立法會大會表決,與意見書最後的結論相左,所以拒簽。他建議將法案重新諮詢公衆意見,“唔公平、唔合理就修改;唔係唔公平、唔合理,只是政治決定就要解釋清楚”。他形容現況有如“霸王硬上弓,”因為解釋不清楚,以致事件發酵炒作,引發更多猜測,對政府管治威信有好大傷害。
留言