反對聲背後的深層積怨

    高官離任補償法案在立法會進行細則性審議及表決前夕，支持及反對法案的意見均透過各自掌握的途徑及方式，及時發表各自意見及理據，和平、理性表達訴求，反映本澳公民意識逐漸進步及覺醒。

    從遊行人數看，緣何政府、立法精英制定的法案會惹來民間強烈反彈？獲多個界別代表和學者專家認同的完善制度建設、吸引社會精英的自我改良做法，何以無法說服浪接浪的質疑反對聲音？或許整件事深層反映的不僅僅是坊間討論的“對事”抑或“對人”的二元說法，更深刻體現的是社會深層矛盾未得到緩解，日積月累，結下難以解開的政經困局。不管是全體居民面對的民生問題，還是遊行隊伍中公務員（部分來自紀律部隊）申訴的從福利保障到工作機制的長期積怨。

    澳門回歸十五年來，博彩業開放帶動下，各項經濟數據取得耀眼成就，在經濟發展層面無疑是贏家。但經濟發展衍生的各項政治、民生問題遲遲未能解決，且越積越多，使得在對內最為重要的民生問題上，反而成為輸家。為今天或將來的困局埋下越來越多的伏線，祇待合適時機點燃導火線，即可迅速蔓延成社會事件，影響力不容忽視。

    尤其隨着出生高峰的“八○後”步入社會工作多年，逐漸成為社會重要的構成部分，不僅人數多，且不乏接受大專教育、在各行業擔任要職的專業人士。隨着年齡增加，需要面對的社會問題最多，政治、民生訴求相對廣泛，簡單如成家立室需置業上樓，卻面對樓價高不可攀、置業門檻高；婚後生兒育女，又面對奶粉荒、托兒所托額不足，年老後將要面對的醫療保障等，還未計及任何時候都牽涉在內的劣評公交服務，以上種種都是令“八○後”日益焦慮的生活困擾。年輕人的政治覺醒並非沒有因由，也是社會資源、經濟成果分配不均的另一種體現。

    觀乎近年政府施政，包括高官離任補償法案在內均朝構建福利型社會方向發展，也是官員近年大打的政績牌之一。不過，福利政策的邊際效用正不斷遞減，就算不斷加碼亦未能趕得上生活成本上升和資源匱乏。倘要用更大的福利措施彌補民生訴求，無疑對公共財政造成更大壓力，亦非各界樂見。

    上述社會背景下，未來有爭議的政策續會成為政府、立法會、精英階層及民間的角力點，不斷擴大的反差會逐步加深社會分化。行政當局如何廣納民意，深層解決民生瓶頸，逐步理順施政流程，重使人心歸向，迫在眉睫。

    春  耕