議員認同撤案促總結經驗

    【本報消息】政府撤回《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案，多位受訪議員認同撤案，希望當局總結經驗，傾聽民意，充分諮詢社會意見後才打算。

    高官問責不成

    李靜儀認為，居民除不滿條文外，更多的是表達對政府施政或高官問責的看法，法案現階段難再討論，現時肯定不是適合討論的時機。至於時機，並非年份或任期問題，“若高官問責未能真正落實，未能具體提升效率，以及回應居民對政府一系列施政的不滿時，都不是適當時間。”認同有需要建設官員保障制度，一個架構由最基層至最高層都應有相應保障制度，但內容如何合適合理，方是關鍵。當居民認為可討論有關法案時，有關討論不應設時限，亦不能追溯，離任官員收取的百分比只能參考公務員公職金，刑事豁免權除免除政治檢控方向外，不應影響偵查搜查。若未能回應這些訴求，一定反對。

    正視公開諮詢

    區錦新認為政府撤案，說明居民的意見不可漠視。撤案是最適合的方法，因為法案最初交到立法會前，未有公開諮詢，“當存在咁大爭議時，不是修改就可以解決，所以必須撤回。”若政府認為有需要制訂法律，就要公開諮詢再從長計議，當社會有共識才是立法時機。是次問題在於魯莽，一定程度上顯示政府傲慢，漠視社會民情，導致現時情況，今次是好好的經驗教訓。

    多渠道納民意

    黃顯輝認同撤案是特區政府尊重民意、陽光政府的表現。認為社會每一件事都是動態的，經過今次事態的發展，民意是要吸納。今次民意反彈強烈，作為議員有否預測到？黃顯輝稱，作為議員也好，居民也好，或作為澳門一分子也好，覺得民意應該是多渠道，以不同方式吸納。

    未釋居民疑慮

    何潤生、黃潔貞發言回應認同政府撤案，指必須讓社會有更充分的討論空間，完善制度建設。回顧整個“高官離補法”的立法過程，由於政府沒有充分諮詢向社會清楚解釋法案的立法原意和利弊，以至社會對法案未有透徹理解。加上部分條文存在爭議，政府亦未有正面回應居民疑慮，只是一再強調立法的合理性和必要性，最終觸發逾萬人上街、數千人包圍立法會。特區政府實應汲取教訓，切實反思、全面地審視現時的立法諮詢工作，以至施政中問題，理順並善用各類與居民溝通的機制。政策推行前或法案推出前必須開誠佈公，廣泛諮詢民意，讓各方充分表達意見，完善特區制度建設的同時，更要紥實做好各項民生工作。

    立法方向無錯

    麥瑞權是江門同鄉會副會長，該會曾組織支持法案的遊行，對撤案會否失望？麥瑞權稱沒有失望問題。回歸前澳葡政府從沒有完善官員退休保障機制，但現時社會認為澳門法制滯後，滯後就應彌補缺失，故立法方向無錯。至於未來政府再提案時會否支持？麥瑞權稱，如果是完善法律法規，作為議員有責任義務完善澳門法律法規。

    尊重政府決定

    崔世昌則表示，自己日前在立法會就中止法案細則性審議的表決中已投下贊成票。認為中止和撤案所做的工作“基本、大致相同”，只是方式不同，個人尊重政府決定。