安倍要打開日方便戰爭之門

    不顧國內外強烈反對的安倍政府，已於六月廿七日向自民、公民執政兩黨提交了解禁集體自衛權相關內閣決議案的最終版本。若在今日的會議得到兩黨一致認可，將正式通過該決議。

    這份內閣決議案推翻了日本歷屆內閣遵守的“自衛權發動三條件”，提出了新的“武力行使三條件”，從而為日本行使集體自衛權打開方便之門。新的“武力行使三條件”放寬了部分原有規定，除了日本遭到武力侵犯外，當與日本關係密切的國家遭到武力攻擊、對日本國民的生命和權利形成明確危險的情況下，允許日本行使“必要最小限度”的武力。 決議案還將允許日本自衛隊在“非戰鬥現場”對其他國家的軍事行動進行後方支援，並要求對介於軍事衝突與和平狀態之間的“灰色地帶”事態加強應對，簡化下令出動日本自衛隊的手續。

    根據日本現行憲法第九條的政府解釋，日本行使自衛權需同時滿足三個條件：日本遭到緊急不當的武力侵犯、沒有其他合適手段可以排除侵犯、武力行使控制在“必要最小限度”。由於集體自衛權不屬於“日本遭到緊急不當武力侵犯”範疇內，這一政府解釋實際上排除了日本行使集體自衛權的可能性。於是安倍政府便在決議案放寬上述限制。由於新的“武力行使三條件”彈性很大，新的政府解釋等於開啟了日本在海外參與戰爭的道路，這實際上放棄了憲法第九條，這是對日本的戰後和平憲法的公然背棄。這意味着日本戰後和平道路將發生重大轉折，勢必造成區域安全局勢的緊張。《東京新聞》在社論中指出，安倍內閣提出所謂“武力行使三條件”，其本質是摒棄“專守防衛”，允許自衛隊在海外行使武力。然而，許多戰爭均始於“自衛”的名義。

    安倍政權重新上台以來，政治右傾日甚一日，修改憲法解禁集體自衛權是其中一個重頭戲，迎合了奧巴馬“亞太再平衡”的戰略，配合美遏制中國的目的，以履行美日安保條約為助力，千方百計推動修改憲法實現自衛權解禁。由於這一過於明目張膽的做法在國內遭到強烈反彈，安倍就想出了通過修改憲法解釋的辦法，試圖避開國會審議這一關。

    安倍在日本前任政府反省侵略歷史問題上的立場上一再倒退，否定前首相留下的“村山談話”與“河野談話”，一再挑釁中韓等鄰國，在領土紛爭上製造緊張局勢。在此情勢下，安倍強行解禁集體自衛權，不能不引起人們的高度警惕，也令本國和鄰國國民增添不安。

    在阻止安倍解禁自衛權的努力方面，聯合執政的公明黨曾被和平人士寄予厚望，但該黨最終對安倍政府採取妥協立場。公明黨黨首山口那津男日前首次公開表示認可“有限度”行使集體自衛權。有消息稱，自民黨和公明黨已基本達成協議，決定在一日召開的內閣會議正式同意行使集體自衛權。公明黨的妥協，十分令人失望，是該黨迄今最大的敗筆。

    安倍解禁自衛權的舉動，在國內遭到廣泛的反對。《朝日新聞》和《每日新聞》等多家媒體連續的全國民調顯示，反對解禁集體自衛權的比例都超過百分之五十，部分達到七成，大大高於贊成的比例。在安倍公佈今日提交上述決議案後，日本民衆連日來掀起規模越來越大的示威抗議，甚至有人不惜以自焚“死諫”；截至六月二十日，日本已有一百九十個地方議會通過反對解禁集體自衛權或要求慎行其事的意見書，但尚無一個地方自治體提出贊同政府此舉的意見書。可見，安倍解禁之舉非常不得人心。

    日本政府相關人士昨日稱，政府考慮在修改法律時不使用“集體自衛權”一詞，而使用日本憲法所允許的“行使武力”、“自衛措施”等表述，淡化同現行憲法可能產生的抵觸。 報道指此舉旨在淡化日本可對他國以第三國為目標的武力攻擊進行反擊的印象，突出集體自衛權對日本防衛的有利一面。同時，這也可能為了照顧對行使集體自衛權持慎重立場的公明黨，使政策的轉變模糊化。但不管安倍如何變換手法，都是換湯不換藥，都離不開“解禁用武”的真正目的。