佔中行動持續   無損優秀企業

    香港“佔中”行動開始已一周，支持和反對雙方對立升級，街頭群衆運動出現失控，意見分歧令親朋反目成仇，經濟和民生已受到影響，罵戰和暴力衝突出現，批鬥和攻擊代替理性和平討論。“佔中”訴求不斷在變，市民日常生活和收入受到影響，鬧市交通受示威者堵塞，政府總部進出入口被封閉，香港社會遭受到嚴重的撕裂，令人感到痛心和焦慮。

    美不公開撐佔中

    美國傳媒對目前香港動亂相當關注，《紐約時報》在三日的報道中提出，在抗爭學生與香港特區政府政治對立升級之際，有一個疑問正在出現：抗議者在群衆中究竟得到了多少支持，而這種支持又會在何種情況下減弱。報道說多年來的調查顯示，五分之三乃至更多的香港人是傾向民主的。但是很多民主支持者一直都很迴避使用對抗性的策略。《華爾街日報》三日文章則指出，香港老一輩人重視經濟發展，能感受到中國過去二十年的巨大變化，而年輕一代則更重視社會的各種問題和根源，對國家缺乏認同和好感。

    香港有人期望美國政府公開支持抗議，向中國政府強力施壓，這是一個無知的想法。美國有外交政策分析人土指出，雖然不少人對爭取民主的香港民衆感到同情，但“以美國政府對香港的影響力來看，美國政府在此事務中扮演任何角色都是弊大於利”；“我們不要讓抗議者產生不切實際的希望，認為美國將聲援和幫助他們”；“我們不能誤導他們，美國在世界已誤導了許多人”。中美兩國關係微妙，香港是中國領土一部分，不是菲律賓和越南，美國要搞也搞不出甚麼名堂。在十一月“習奧會”前，奧巴馬不願中美兩國關係節外生枝。

    治港需有新思維

    是否有外國勢力想借香港的“佔中”群衆運動進而搞“顏色革命”？答應當然是肯定的，但是外部因素必須通過內部因素才能產生作用。香港社會存在很多深層次矛盾，並非靠中央在經濟上讓利就可解決，近年多次發生的有數以十萬人計的群衆示威行動，就可以充分說明這點。筆者和上一輩的老人家，對近代國家和民族受烈強欺凌的屈辱歷史有了解，也親眼目睹祖國近三十年改革開放後重大的進步，很珍惜港澳人今天享有的生活條件。但是香港年輕世代的民主和自主意識，與年長一代截然不同，歷史和現實情況變化，他們較有理想和浪漫化的想法，難以要求他們與我們完全相符。中央和港府“治港”應有新思維和新方法，並認真地觀察新一代港人的想法。

    年輕人有提出自己看法的權利，大家必須予以尊重。如果示威民衆採取理性、和平的方式表達意見，政府應以最大的容忍和克制態度處理，提供民意和言論表達和釋放的管道，“佔中”遲早會無疾而終。一一年，美國紐約金融中心發生“佔領華爾街”抗議示威，星星之火迅速蔓延至各大城市，甚至遠播至歐洲和日本。初期運動得到衆多市民支持，參加示威人數以萬計，甚至有抗議者在附近公園紮營作長期抗爭。但是一個多月後，示威者人數已降至數百人，稍後更被政府輕易和平清場，“佔領華爾街”最後無聲無息地落幕。

    暴力抗爭惹民怨

    如果示威者採用暴力佔領商業區、堵塞馬路、包圍政府總部等方法，則會導致更大民怨，難以凝聚和維持群衆熱情，也不能證明示威訴求和號召的正當性。當示威行動拖得太久，廣大市民無法從事日常工作、經濟收入受到嚴重影響的時候，抗議活動將遭遇大部分港人的反對，公衆支持力量會迅速下滑。因此暴力抗爭只會帶來反效果，最終導致政府名正言順地武力清埸，甚至發生流血衝突，而中央政府對香港管治更不放心，年輕人的“民主”目標將越來越遠。目前最大的風險是特區政府失去耐心，過度使用武力鎮壓示威，引起社會各界人士群情洶湧，大量民衆因同情學生而加入暴力衝突行列，香港將沒有贏家。

    上周只有三個交易日，恆指共跌614點，每跌一點市值名義上損失10億港元，折算上周港股在帳面上蒸發了市值6千多億港元。這個數字雖然是名義上的，不能算是實際上的損失，但可算是金融市場上對“佔中”負面消息的評估，並迅速地反映在價格方面。如果閣下相信內地與香港長遠發展前景，相信“佔中”只是一場風波，事情最終總會過去的，那麼只要有足夠資金，不要借錢買股，投資於優秀的企業，短期的波動不是大不了的事，反正我是這樣想的。

    容永剛