諮委期滿無續任    舊區重整何時始

    何仲傳促交代舊諮會去向

    【本報消息】城規會秘書處突然被撤銷，現時衆多委員會、諮詢會等或將陸續“精兵簡政”，社會高度關注，尤其舊區重整諮詢委員會委員任期已屆滿三個月無續任，舊諮會何去何從？北區社諮委副召集人何仲傳促新屆政府盡快交代舊區重整取態，說明舊諮會去向、舊區重整的具體規劃和時間表。

    舊區法撤案民失望

    舊諮會二○○五年成立，主力推動舊區重整，十年來做了不少工作，惜一波幾折，醞釀多年的舊區重整法案二○一三年八月最終被撤案。何仲傳感嘆舊諮會成立之初社會期望甚殷，盼好日子快來。在舊諮會工作全面展開，卻久拖寸步難行之時，社會一直持觀望態度。直至撤案後，社會非常失望，特別是北區舊樓居民已感不滿。

    “舊區法”胎死腹中，粉紅色外牆的舊諮會臨時辦事處在舊樓林立的祐漢依然鮮豔醒目，亦都繼續運作，門外的報紙更日日換，但核心業務進度為未知數，更甚者舊諮委任期至二○一四年十一月已屆滿，至今未有任何續任、換人等公佈。何仲傳說，一般委員會都在任期屆滿前已作委任安排，至少會知會委員去向，現舊諮會毫無消息的做法少有，也非健康運作政府的應有舉措，社會對此自然出現不少揣測，因舊諮會直接由特首委任，特首無換人下，其委任應不受司長換屆所影響；另早前政府避向北區社諮委介紹舊區重整進度，事後又無解釋、跟進，委員感覺不尋常。社會對此亦衆說紛紜，質疑新屆政府是否仍有決心，牽頭去推動舊區重整。

    促政府下決心重整

    何仲傳稱，現難斷言舊諮會“真空”幾個月會影響舊區重整進度。他曾與舊諮會委員聯繫過，委員去向雖未明，但仍在各自範疇、專業推動相關工作，是否續任也非他們最關心問題，重點是委員及社會均冀新屆政府盡快交代舊區重整的取態，舊諮會去向及舊區重整的方向和規劃，“你唔續任我唔緊要，但係舊區重整工作，政府一定要下決心去做好。”

    何認同舊諮會委員的看法，舊區重整關係居民安居、社區經濟、衛生，還涉及公共安全，茲事體大，當局必須重視及交代。若舊諮會已完成歷史任務將被撤銷，政府得繼續牽頭推動舊區重整，更要說明將透過何種形式去推動，以何種平台、機制去專門收集社會意見？未來會循何方向處理舊區重整、時間表如何？再者，舊諮會過去舉辦了約二百場各類型的諮詢會議、活動，收集了不少社會意見，不少有文字記錄，實匯集了居民、專家學者及社團對社會發展的民間智慧，不論舊諮會存續與否，政府都須充分利用以作日後施政的重要參考。

    斬件立法進度太慢

    “舊區法”早過《城市規劃法》、《文化遺產保護法》、《土地法》三大法交立法會，但法案漏洞多，連舊區定義都纏繞不清，審議進度慢，更因部分內容與三大法相關、重疊，最終難產。“舊區法”被撤案後，不少意見倡政府將“強拍”比例、稅務優惠等“斬件”先上，政府表態會研究，亦會觀察、綜合三大法實施一段時間後的情況再議，惜至今又無下文。何仲傳批評進度太慢，舊區重整問題拖得太久，回應不到社會訴求。他稱，若“斬件”立法可令項目啟動得到、程序加快，他不抗拒，亦認為政府推出舊樓維修資助計劃等有一定作用，部分居民確透過計劃維修了舊樓，但相關工作到底治標不治本，亦難應對不同個案，單幢維修、重建或者可以，惟小修小補對整區基建的作用始終有限，要真正改善舊區的渠網、電網、路網、社區公共設施等的滯後、不足，使整區規劃、基建更符合現代社會生活及回應居民訴求，一部完善且可推動片區重整、更新的法律不可少，且有迫切性。