議員：重民生工務問題着墨少

    多位立法議員認為施政報告及格，基本有回應居民部分訴求，有着重關注民生、支援弱勢，可望重設有民意基礎的民選市政議會，是本地民主進程的小交代。但對青年發展、交通基建、住屋政策以至輕軌等問題着墨不足。

    研非政權市政機構

    關翠杏形容施政報告有新意，如行政法務範疇，將研究非政權市政機構、明確規範諮詢組織任期及參與數目等，回應澳門長期存在問題。經濟方面，面對經濟下滑，政府更積極建設世界旅遊休閒中心的定位、加強區域合作、中葡平台作用等，相信若能成功，有助促進澳門經濟多元。對工務範疇不太滿意，公交、輕軌、大型建設等令人擔憂，但施政報告的應對措施未太清晰，待四月中辯論運輸工務領域施政方針政策時，會再追問司長。

    何潤生認為報告較審慎及穩健，有論述本澳未來經濟，特別賭收下滑，社會擔心影響到惠民政策，報告將有關領域放在較前位置，相信是希望居民與政府共同面對經濟調整。其他紓困措施上調，基本能保持或調升紓解民困措施。另一方面，施政報告中將“宜居”放於較重要位置，並關注到承載力問題爲居民生活帶來的影響，與中央部委研究，希望盡快公佈承載力的研究，以免在發展經濟的同時影響居民的生活質素。施政報告中明確諮詢機構成員在任期、諮詢機構年期及委員會數目有明確限制，同時讓更多青年人有機會參與各類諮詢組織。但對於住屋及交通問題則感失望，認為當局只是提出短期解決措施，未能制訂中期或更長遠方案解決居民的住屋需求，亦未能落實輕軌各項工作的時間表，對交通、車輛管理等着墨相對較少。

    支持澳門製造品牌

    崔世平認為居民一直希望解決交通問題，施政報告中提出解決“發財巴”數量及行車路線方案，能處理好“發財巴”問題相信對社會發展有較大幫助。施政報告中提出啟動研究澳門工業重新定位，支持建立“澳門製造、澳門創意”品牌，落實公務採購優先採用本澳設計及本澳製造產品的機制，並鼓勵博企優先採購相關產品。認為是關鍵指標，能提升博彩業幫助本澳其他產業。

    政府將落實博企及大企承擔外僱員工住宿和交通安排的責任。議員梁安琪形容措施對博企完全無壓力，若交通暢順對澳門整體城規等都有好處，政策實在。認同應監管博彩業，以減少社會矛盾，冀勞工界及商界齊心協力，有福同享，有難同當。博彩業困難必定存在，相信作為本澳經濟龍頭的博彩業平穩發展，有助澳門經濟適度多元。施政報告較平穩，沒有突出某方面，對年輕人的着墨尤為不足，應為他們提供為期四至五年的平租，使其“有瓦遮頭”，從而思考未來發展方向。

    有薪侍產假無下文

    黃潔貞感施政報告未能體現公私營醫療體系的整體規劃。男士有薪侍產假訴求已提出兩年，社會早有共識，應進入社協實質討論，難接受一切還停留在研究階段，倡藉修訂《勞動關係法》的契機使之成為可能。家庭友善政策亦不應僅為托兒服務，冀修改《家庭政策綱要法》落實措施。整體而言，認為施政報告及格，有回應居民部分訴求，有着重關注民生、支援弱勢。但報告對夾心階段關顧較少，年輕人除就業外，還需要更多正面訊息，冀今年十一月公佈的二○一六財政年度施政報告能有更長遠的規劃藍圖。

    政府稱短期內將於公報刋登廿二幅失效閒置土地訊息。吳國昌指所謂“短期”不應超過兩個月，冀盡快公開有關資料，亦不希望放生當中的權貴大型住宅地，相關地塊或可提供超過兩萬個公屋單位，使房屋長效機制不必待新城填海區便可初步落實，應及早恢復經屋輪候制度。短期公屋供應不應僅為報告中所述的四千個單位。另外，政府將研究設立非政權市政機構，相信有望重設有民意基礎的民選市政議會，是本地民主進程的小交代，亦符合基本法期望，對“一國兩制”絕對有幫助。施政報告有許多不足，如輕軌預算、完工期仍然無果。坦言依照政府的管治能力，對“精兵簡政”不抱期望，重點應為高官問責，但報告無甚着墨。

    未能落實高官問責

    高天賜對未能落實高官問責感到失望，房屋政策亦非常不足，未提及未來新城填海的公共房屋供應。交通方面輕軌訊息及透明度不足，對超支並無太多着墨。表示公務人員可能對這份施政報告比較失望，報告中只是提到修改中央招聘，但公務員實際上期望解決散位及福利及退休後的住屋等問題，應該有相應措施，並對未能預留土地興建警察宿舍感到失望。