環保教育與政策接軌
環保需從教育做起,但若未能與回收等環保政策接軌,也是無濟於事。
“熄燈一小時”活動已辦七年,越來越多人質疑活動成效,“做騷”成份多於實際,如大範圍停電和重啟會否爲電網造成不必要的負擔……?質疑之聲不絕於耳,是活動起不到教育環保的成效,還是社會已追求更切實的環保方式?
居民的環保意識逐漸提高,不少人願意身體力行支持環保,如把外賣膠盒清洗乾淨重用,又或把飲品膠樽放置當局提供的回收垃圾箱內等。可惜後者的舉動讓垃圾分類者感無奈,因個別大廈的清潔工人最終會把回收物與垃圾一同處理。是清潔公司的問題抑或整個回收環保政策出問題?情況就如資助購買環保車政策一樣。
二○一二年實施環保排放新機動車輛稅務優惠至今,註冊的環保車有一萬六千一百多部,佔同年註冊車輛逾五成。那邊廂,去年底本澳行駛車輛達廿四萬,按年增百分之五點三,新登記車輛年增幅百分之六點四,增長極之“神速”。證明環保車稅措施並沒有達到汰舊換新的目標,反而刺激消費,“墨魚車”依舊通街走。垃圾分類者也不願把垃圾再分類了。
環保政策不能如口號,否則惹人質疑有“利益輸送”、“濫用公帑”之嫌。當局必須重新檢視環保政策、深入部署,並與教育接軌,才能讓小城真正成為環保城市。
凌 山
留言