從家長角度解決入托難

    經歷七千三龍B家長搶K1學額大戰後，四月伊始，新一輪托兒所“搶位戰”又即鳴哨。多間托兒所改為網上報名，預料家長“擔凳仔、霸頭位”的墟冚情景不再。不過“虛火”燒不旺，不代表“實火”熄滅。有已經完成網上報名的托兒所報料，登記人數超額廿倍甚至卅倍。這熊熊的需求烈火是虛是實，須等最後一刻才揭盅，只是對於家長，從報名到放榜，又有幾多個難熬之夜？

    可憐天下父母心。托額、學額，直接影響子女第一次與社會接觸，觸動家長神經。大部分家長的要求並不為過，但即使簡單如托額充足無需爭崩頭、避免跨區入學等，要滿足卻不容易。政府回應“學額充足”、“建議低齡幼兒不入托”、“適應群體生活半日托足夠”，與“攞份報名表都要排三日兩夜”、“每日都要跨海接送”的家長無法“嘴形一致”，矛盾只會日積月累地繼續深化。政府要惠民、為民，政策制訂須切實由家長角度出發，單靠數字和理論，未必可以回應實際所需。

    以托額計算，今年“應市”共八千三百個，相當於○至三歲幼兒人口約四成。雖然當局一再強調覆蓋率已經優於鄰近地區，但在婦女就業率高達八成的澳門，幼兒的家庭照顧需求，豈容忽視？即使聘請家傭，但出於信心和安全，不比在托兒機構有保障。可惜家長欲敲無門，狂食“閉門羹”。

    面對再創新高的馬B，特首允諾明年底前有一萬托額應市，但透過何種方式達到？是減少全日托托額、增加半日托的“虛假膨脹”？抑或將每班的收生上限一升再升、縮小每名托兒的活動空間而“變相擴容”？實情是疾病傳染的機率隨着空間減少而增加；家長將半日托視為無奈之下的次選，尤其是抽到下午托者，孩子作息時間打破常規，也與將來升學不接軌，只要另一托兒所有全日托空缺，家長即刻“過檔”。同時，一萬托額如何按照不同地域的人口密度做好分佈也是學問。政府缺乏清晰交代，外界揣測不斷，疑慮難釋。

    幼稚園學額同樣每年引發不足的憂慮，今年尤甚。加上早前有學校現場派表引發連場恐慌，令政府不只一次澄清“學位足夠”。“足夠”，就可安於現狀？不容否認的是學校之間的發展懸殊，經過多年積累，教學軟硬件質素的差異，非一朝一夕所能消除。當局較有把握做到的，是改善硬件如裙樓辦學、校舍空間不足，同時利用另覓新址之機解決學額在地區的錯配問題。

    政府強調以民為本，托兒、學校教育，是家庭的基本需求。真正有效解決入托難、入學難問題，正是體現新一屆政府的管理水平和執政能力。

    夏  耘