咖啡店:
播歌收費理解 細則未明
平日不少人會在咖啡店看書、聊天,在音樂包圍下消磨時間。但早前作曲家、作家及出版社協會表示,企業公佈播放音樂要申請牌照並徵收版權費,此舉是根據著作權法本地及海外會員爭取權益。有咖啡店表示收費可以理解,但收費原因、用途需要清晰制定細則。另有店舖不接納,擔心加大經營壓力。
按企業規模收費
咖啡店東主謝先生表示,若歌曲創作者仍然在世,繳付播放版權費合情合理。由於涉及金錢,政府除要立法監管,賦予有關協會收取費用的權利,亦要清楚向社會各界交代收費原因、用途及費用去向,保證收得金錢能真正交到著作人手上。
至於每首歌曲的收費價格,他認為須視乎不同行業而定,應區分博企、中小企等不同等級牌照價錢。在商言商,小店當然希望歌曲收費越低越好,最好每首一毫,不過付費後是否無需就同一首歌繳付費用?如何審查店舖播放歌曲?如果客人自帶音樂播放器在店內公開播歌是否又要收費?有太多灰色地帶,細想下仍有一連串問題,故收費的同時亦應清楚交代細則。坦言收費做法普及後,肯定會增加經營成本。
加重負擔執快啲
另有咖啡餐廳負責人黃先生對公開播放歌曲收費極為反對,因不少中小企都是小本經營,認為不公平。該店每星期都會播放不同歌曲,包括中文、英文、日本、韓國等,每周播出上千首,若每首歌收費一元,即每星期都花千元在播放歌曲上,每年花上數萬元?他坦言即使每首收費一毫都覺貴,逼於無奈只好停止播放。但客人用餐就會沉悶,影響甚大,變相令中小企生存空間更加狹窄,會令更多店舖“執笠”,遇上生意淡靜更“慘上加慘”。
他亦擔心版權費能否真正交到著作者手中,如果要真正保護音樂創作,認為應規限非法網上下載,或下載歌曲必須收費,才可真正保護到著作版權。
本報記者 周月華
留言