馬年伊始，萬象更新，連帶著沉寂多年的保護動物立法工作，亦有新進展，正正可套用「馬上…」格式，馬上就要立法，澳門的家養和野生動物有福了。立法會將於今天下午舉行全體會議，引介、一般性討論及表決《動物之法律地位及保護》法案，有關法律將填補本澳在動物保護方面的法律空白，阻嚇虐畜行為，透過法律保障動物權益，以及促進人與動物之間的和諧相處。
保護動物法律的立法工作擾攘多年，至今年已踏入第七個年頭，足見當局對於該法的立法工作「高度重視」。與民署等相關機構的「審慎」取態不同的是，歷時七年，早已物是人非，一眾熱心保護動物權益之人士，奔走呼號，連年呼籲，平添幾縷白髮，終見該法律草案登上立法會的神聖殿堂，亦屬可喜可賀之事。有學者估計，鑑於社會對於保護動物立法的迫切期待，《動物之法律地位及保護》法律草案有望通過一般性表決，以回應踐行科學施政之訴求。
值得一提的是，民署此番顯然下了苦功，單只在法案名稱方面，再度出現新變化。保護動物法案早在2007年已向公眾進行過諮詢，此後多次更改，法案名稱數度易名。2007年向公眾諮詢的法案名稱是《擁有動物法》，之後更名為《擁有動物及動物福利法》，未知有關官員是否感覺到文不對題，故而更名為《保護動物法》，春節前，有民署高官向公眾透露該法立法進度時，再度聲稱法案名稱變更為《動物保護法》，現時送交立法會全體大會審議的則是《動物之法律地位及保護》法律草案，不單明確保護動物，更為其確立了法律地位，令人感嘆當局做事之認真，考慮細節之周全。
但願此番新法案文本能夠回應坊間訴求，不只是法案名稱的變更，而是與時並進，能夠以切實措施保護澳門的家養和野生動物。過往當局只識改名，不理內容，坊間批評換湯不換藥，而保護動物法立法拖延七年，未能以刑責規管虐畜行為，更令有關當局收穫無數罵聲，未知當局是否經已汲取足夠教訓。保護動物立法擾攘多年，只聞樓梯聲，法案文本幾經修改，早已面目全非。法案最初強調專用動物的擁有者有權選擇實施人道毀滅，與保護動物的宗旨自相矛盾；而隨著飼養寵物的人士增多，新情況不斷出現，遺棄動物數量增加，甚至有違規狗主為避開罰款，在民署執法人員面前即場遺棄狗隻，未知當局有否以法律形式落實遏制措施。而隨著港珠澳大橋建設和橫琴開發，為本澳周邊環境帶來極大的變化，亦影響到動物的生存權利，如何透過保護環境，讓動物擁有更好的生存空間，亦與保護動物立法息息相關。
凡此種種，無法逐一列舉。是次保護動物立法，絕非僅僅體現在以法案名稱確立動物的法律地位。古人三年磨一劍，民署歷時七年立一法，時隔7年，社會環境與最初諮詢時相比，發生了很大變化，法律訂定的要件亦發生不少改變，不過當局並未按照此前西灣湖夜市的運作慣例啟動「第二輪諮詢」，把一鍋燜了七年的「夾生飯」擺到立法會議員的面前，考驗一眾議員的水平和能力。