國民黨主席朱立倫抵陸，今日與國家主席習近平會面，外界關注兩黨領袖會晤能夠激起甚麼樣的火花，提出甚麼樣的新論述。在台灣，兩岸關係成為2016年選戰主旋律；在中國，「一個中國」原則不變應萬變，「九二共識」的「創造性模糊空間」雖帶來兩岸十年來的緊密交往，但兩岸間根本的分歧卻從未解決，從台灣世代交替的緊張，以及國民黨兩岸交往代表性的減弱可以警覺，「九二共識」能夠創造的空間正在逐漸減少，新論述的迫切性也逐漸增加。

兩岸問題根本的矛盾，是雙方憲法都宣稱對方領土的主權，大陸堅持的一個中國原則，認為1949年中共建政後，「中華民國」已被取代而不復存在，而台灣方面認為一個中國指的是「中華民國」，大陸地區則是「被竊據」的領土，立場雖分歧，但基於雙方對「一個中國」的認可，也才會有李登輝時代提出「各自表述」的空間。不論雙方承不承認，兩岸的現狀，是自1949年後分裂成兩個獨立政治實體，中華人民共和國與中華民國並存，台灣政權從未踏上大陸領土，反之亦然。九二共識雖然一方面提供兩岸交流的養分，一方面卻也是「一中不表」，降低兩岸進一步政治對話的可能。

國民黨籍的「總統」初選參選人洪秀柱，早前提出「整個中國、一中同表」論述，認為兩岸關係不是國際關係，而是「整個中國」內部的兩個憲政政府的關係，希望超越「九二共識」，對兩岸政治協商提供基礎。另一方面，民進黨前主席施明德、「國安會」前秘書長蘇起等人則提出「大一中架構」，將「一個中國」賦予抽象中國的涵義，在中華民國與中華人民共和國之上共組一個「不完整國際法人」，以共識處理雙方關切的事務，同時消除敵對，共同維護地區和平。

然而不論是「一中同表」或「大一中架構」，都遭到許多批評，不是過於偏統，就是缺乏可行性，兩者的共同點都是承認中共對大陸的治權，就「九二共識」來說已是一項超越。然而不論是何種論述，都需要中共的認可，習近平曾提出「兩岸命運共同體」概念，有分析將之視為提出新論述的基礎，兩岸能否有政治上的突破，習近平容忍的界限是關鍵。兩岸和平來之不易，雙方交往則如逆水行舟，不進則退。