日修安保法棄和平精神

    為進一步加強自衛隊的海外活動，謀求解禁集體自衛權，日本首相安倍晉三內閣十四日通過新安保法制決議，引發日本各界強烈抗議。此舉標誌一貫頗為克制的日本安保政策迎來拐點，從根本上改變了戰後一貫堅持的“專守防衛”基本方針。安倍的意圖惹人關注。

    安倍內閣力推的安保法制相關法案，指的是《國際和平支援法案》和《和平安全法制整備法案》。上述兩個法案共涉及法律十一部。兩個法案的核心內容就是擴大自衛隊的海外活動，允許自衛隊隨時向海外派兵並向其他國家軍隊提供後勤支援。

    針對國會審議有關法案，安倍此前在美國會演講時，曾承諾“今年夏季之前要讓相關法案成立”。日本在野黨對此紛紛批評。民調顯示，五成民衆不看好自衛隊擴大活動範圍。即使執政黨利用議席優勢強行通過法案，也不代表日本民意。除了引發日本國內外輿論批評，法案的合法性及權威性也受到質疑。

    就在五月十四日安倍內閣通過新安保法決議當日，日本各界有識之士走上街頭抗議。在安倍官邸前，約五百人集會，面對官邸大喊“不需要可以發動戰爭的法律”、“守護憲法第九條”等口號。在東京銀座，約八百名身穿紅色服裝的女性遊行。一名參加活動的三十多歲的母親表示，“如果孩子被捲入戰爭，將是我們的責任。安保法制如果這樣推進下去，真的很擔心。”

    這些法案將使行使集體自衛權等成為可能。自衛隊員將背負比以往更多的風險。因“專守防衛”方針被徹底改變，自衛隊員被加重“使命感”，深感不滿與困惑，他們的家人也表示不安。約十年前被派往伊拉克的一名陸上自衛隊幹部表示，“這是不懂戰場的官僚和政治家弄出來的法律。隊員被殺或殺害他國軍人，這將是無法避免的沾滿血腥的話題。”他認為日本新安保法案是關係承擔危險任務的自衛官的生命問題，官僚和政客卻在推進與此不相符的討論。

    日本是發動第二次世界大戰的國家之一，戰後，日本於一九四六年制訂了後來被稱為“和平憲法”的新《日本國憲法》。依據其第九條“放棄戰爭，不設軍隊”的規定，放棄了集體自衛權，只允許行使個別自衛權，即在本國受到攻擊時行使武力。禁止行使“集體自衛權”，是二戰後日本在“和平憲法”原則指導下，根據國內外形勢作出的重大政策選擇，也是半個多世紀以來構成其“專守防衛”基本國策的一個具體要素。冷戰結束後，尤其是進入廿一世紀以來，在日本政治大國化路線和國際形勢變化的推動下，日本某些人士急切推動安全防衛領域的調整和變革，開始加速要求行使集體自衛權的政治行動和發揮對外軍事作用的步伐，引發國際社會高度關注。

    安倍在解釋相關法案的記者會上強調，日本會信守不戰誓約，也不會被捲入美國的戰爭。安倍的說法根本自相矛盾。這兩個法案雖然都打着“和平”的旗號，避免使用以往“安保法制”的提法，但允許日本行使集體自衛權，使自衛隊在全球範圍內與美軍等外國軍隊聯合動武成為可能，實質上違背了日本和平憲法的精神。對此，日本在野黨民主黨等方面批評該法案為“戰爭法案”，反對法案的抗議民衆更憤怒地表示，這“是對和平的侮辱”。

    在世界紀念反法西斯戰爭勝利七十周年之際，安倍修法解禁集體自衛權，打破不戰誓言，又極力為侵略歷史塗脂抹粉，尤其需要人們的警惕。近年來，日本自衛隊持續加強裝備建設、調整編制力量、修改法律規定，進攻性不斷加強。安倍最近到美國訪問時，和美國敲定了新的合作指針，加強美日同盟，實際上是相互利用，美國需要日本作為馬前卒，日本需要美國庇護。所以日本今後的擴軍備戰，等於說從法律上解除，在行動上加強後，對地區的和平和穩定肯定是一大威脅。