居民:不能取消 學者:善用公帑
賭收下行現金分享變“魔咒”?
本澳賭收持續下行,政府稅收減少,未來不排除調整現金分享金額。多名出席澳門論壇的居民強調現金分享對基層十分重要,不能取消。有嘉賓建議將超額儲備固定比例金額與現金分享掛鈎,可加可減;又倡研究直接津貼制度扶助基層及人才。
政府亦應開源節流
澳門論壇昨早十一時假黑沙環公園舉行,探討調整現金分享方向、開源節流措施。有發言居民直言,本澳百物騰貴,基層生活壓力大,尤其“無殼”蝸牛及單親家庭,若政府減少現金分享將影響他們。並指“派糖”金額“特首話幾多就幾多”,缺乏清晰理據,倡建立機制增加透明度。有居民反感,在外地生活或工作的居民,無為澳門發展出力但可共享成果,建議仿效社保機制,需每年在澳住夠一百八十三日才能現金分享。
有居民批評政府未做好開源節流,擁有龐大財政儲備但無積極開源,花費又“洗腳唔抹腳”,如部門架構臃腫、職能重疊浪費人力物力;公共工程經常超支浪費公帑;澳門基金會資助社團帳目缺乏透明度,部分社團活動揮霍但公衆無法監督。
公民力量會長林玉鳳形容現金分享好似“魔咒”,讓市民落入困局,未能思考如何善用公帑,建議政府研究直接津助制度,例如以撫養津貼和大學生讀書津貼,吸引畢業生留澳發展等,更好發揮社會功能。
取消基層影響最大
就居民批評現金分享金額“靠估”,她建議將超額儲備固定比例金額撥作現金分享,若財政盈餘豐厚“派糖”則多,若盈餘減少則金額“縮水”。社會保障學會理事長陳建新建議利用現金分享制度,讓不在澳門生活或居住的居民主動申請資料,如學歷及技能等,方便日後制訂政策吸引回流。
工聯秘書長江銳輝指出,現時本澳兩萬四千名職工月收入低於八千元,不足收入中位數一半,強調現金分享對基層職工好重要,政府應檢討如何延續計劃,若要調整金額亦須有理有據,讓居民接受。
留言