【本報訊】審計署發現，工務局無視監理公司曾反映的多項缺陷，當作沒有工程缺陷而完成臨時接收。公園的停車場在完成臨時接收程序後，仍存在三十八項缺陷未作處理，而通往停車場之四部升降機亦未交收及完成測試。空氣監測站在完成臨時接收程序後仍具有九項工程缺陷。
在臨時接收程序的執行方面，第 74/99/M 號法令規定公共工程在竣工後，業主須對工程進行檢驗並確認不存在任何施工缺陷才可臨時接收有關工程。
審計報告指出，二Ｏ一二年四月十九日完成臨時接收停車場，相關筆錄內指出「鑑於有關工程並未發現有缺陷，證明有關工程具備臨時接收之條件。」然而，審計署發現，根據四月廿五日的地盤每周會議記錄反映，三十八項工作於臨時接收後基本上仍未處理，尚未處理的缺陷涉及多項未完成的裝修、安裝及驗收等不同方面的工作。
其後，中央公園停車場於五月三日開放予公眾使用，但直至五月九日進行地盤每周會議時，上述三十八項工作中仍有十五項未曾作出跟進，包括樓梯頂及升降機頂之玻璃施工；樓梯間、樓梯牆身、外牆及結構底板滲水，以及各辦公室及管理室的驗收等等。
除上述三十八項未處理之缺陷外，監理公司發出的信函亦顯示在停車場開放使用後，四部升降機仍未正式進行交收及完成測試。監理公司於二Ｏ一二年五月曾致函工務局反映，因井道浸水問題引致升降機的對講機、緊急電及警鐘損壞而無法正常運作。同時，承建商尚未提供測試報告，四部升降機只能維持測試性運作，仍未正式交收。
到了九月，監理公司再次反映停車場九部升降機仍處於測試階段，未有條件進行臨時接收。最終至十一月底，監理公司才表示上述四部升降機已通過測試。
審計報告表示，工務局在處理停車場與空氣監測站的臨時接收時，為了及早移交予用家部門開始使用，在檢驗筆錄內並沒有如實反映工程之實際情況，即使監理公司曾於進行臨時接收檢驗期間反映上述兩項設施仍存在多項缺陷，但局方仍然當作沒有工程缺陷而完成設施的臨時接收。
審計署指出，當完成臨時接收程序，工程保養期即開始計算。保養期是工程之保險期，承建商在該期間內承擔維修責任。同時，設立保養期亦可避免因未能在臨時接收時發現有關工程缺陷而喪失要求承建商進行修復之權利，以保障特區政府在有關工程方面的權益。
無形中縮短保養期亦構成安全隱患
由於完成臨時接收便開始進入保養期，工務局的處理無形中是將保養期縮短，導致特區政府的權益受損，做法並不恰當。再者，從日常使用方面分析，對於開放予大眾使用的停車場、公園等公共設施，若開放時仍有工程未完成或存有缺陷，除影響設施的運作使用外，甚至會對使用的人士構成安全隱患。