民聯涉賄選案續審

    【本報消息】第五屆的立法會選舉第十三組“民聯協進會”涉嫌捲入賄選案，昨在初級法院續審。多名陳明金後援會會員稱獲電話通知投票日有車接送、有餐飲提供，雖冇講明免費，但意識到是免費的；亦有會員稱祇聽到“有禮物拎”，同時他們均無法指出來電者身份，祇知是該會人員。

    聚龍軒董事總經理昨出庭昨供，他稱餐廳其中一位股東吳在權曾要求訂大廳位九月十五日，可容納約二百人，沒有表明用途，祇“留下來再說”。其後一位小姐來電指受吳先生所託訂位，了解收費並表示不需用餐，將舉辦類似講座的活動，但在臨近選舉日取消訂位。最後埋單除收費五萬元的包場費，加上八萬元的營業損失。

    對選舉日的異動，他稱有人拿來一疊“支持廉潔選舉，所有餐飲自費”的單張讓他們張貼，以為是政府人員派發。然沒有人問他餐飲是否免費，亦沒特意為選舉日包場製作新的點心紙，之所以發生遭旅遊局罰款一事，事緣當日同事忙中出錯，將未獲批的備用點心紙派上用場，煎釀尖椒加價兩元遭投訴。

    當日酒樓在食客點餐後即要求結帳，法官質疑這非酒樓一般做法。證人稱不知其他酒樓做法，但該餐廳員工經常走單、漏單，逢大時節如父、母親節都會採取此措施。另法官質疑吳在權的訂位合同為何不寫上日期，以選舉日取而代之，以及載明“茶點心紙另切”，證人稱合同不是他所寫，“另切”意即“另外傾”，未確定早市或午市等，酒樓亦根本做不到另外的點心紙，如包場酒樓會選用套餐消費。

    多名陳明金後援會會員出庭作證。有會員供稱收到一名自稱該會的男子來電，不知是誰，向他說支持陳明金，投票日有車接送，可到某處吃早餐，雖無提及金錢，但認為是免費。具體細節方面證人的記憶已淡化，表示以廉署的口供作準，惟鑒於辯方律師反對，法庭無法宣讀證人在廉署的聲明。

    有加入該會的廉署人員稱，收到來自該會的一名男子來電告知其所屬的票站位置，並稱當日早上聚龍軒酒樓有車接送投票，投票後可返回聚龍軒，由於思疑有否餐飲供應，詢問之下對方隱晦地回應：“可以返黎嘅。”掛線前又拋下一句：“十三組喎”。其所屬的票站位於高美士學校，對到聚龍軒坐車到票站感到疑惑，意識到該處至少提供餐飲，並且是會員的關係應為免費。最終他選擇自行到票站投票。

    另有會員同樣表示獲電話通知投票日有專車接送及可到聚龍軒飲茶，但有證人則稱祇聽到“有禮物拎”，專車接送投票、免費餐飲、呼籲支持某組一律未提。

    案情透露二○一三年，民眾建澳聯盟文員何某（六十四歲）致電其社團會員，呼籲投票日全家總動員投第十三組一票，並可前往聚龍軒或駿景享用免費餐飲，提供免費車接送。何亦指使黃女（六十七歲）按照其所提供的社團會員聯絡名單，協助致電名單上的會員。