【香港中通社5月17日電】5月22日是泰國軍事政變1周年。周年前3天，也就是19日，泰國大理院（最高法院）從政人員刑事法庭將開審前總理英拉所涉“大米案”，英拉已確認出庭。如果英拉所涉瀆職罪成立，她可能被判高至10年監禁。
　　據新華網報道，今年1月，軍政府指派的議會通過表決，正式彈劾了英拉的總理職位，并禁止她5年參政。這一決定，實際上已經中止了英拉的政治生涯。但是，即便如此，英拉，和他信一樣，其政治影響力還在，仍擁有大批支持者，特別是正翹首觀望的“紅衫軍”。
　　從案件本身看，如果法院認定英拉在大米收購項目中瀆職，認定她存在縱容腐敗的行為，頂著上限判個10年并非不可能。
　　但如果回顧泰國近20年的政治史和司法判例，雖然有不少政客被判各種罪名和不同年限的監禁，但幾乎沒有人真正入獄服刑。
　　新華國際客戶端了解到，出現這樣的怪現象，主要緣於泰國的司法制度和特赦機制。就政治相關案件，通常而言，法院會在宣判時考慮“法院的仁慈”這一條款，只要罪犯不是“慣犯”，法院通常會附加緩期執行的決定。在緩刑期，罪犯并不必真正入獄，只需定期向司法機關報到即可。而且，大多數案件并不明確緩期多長時間執行，只要法院不再明顯下令執行監禁，罪犯可一直處於緩刑狀態。
　　另外，由於泰國是佛教國家，除刑事重案外，被告可在法院審理期間、或被判緩刑期間選擇出家修行。幾年前，一位“黃衫軍”領導人就曾在被判監禁的緩刑期間選擇出家，刑期最終也就沒了下文。
　　還有一種可能，就是出逃。他信2008年曾返回泰國出庭受審，法庭判處他兩年監禁後，他利用保釋名義逃離泰國，至今未歸。一些泰國媒體分析，如果英拉被判監禁，她也有可能以相同方式離開泰國。
　　新華國際客戶端分析，這些年來，泰國的一些人習慣於把司法案件化作政治把柄，判決不是目的，懸而不決恐怕才是最有力的槓桿。
　　泰國朱拉隆功大學政治學專家提提南•蓬素提叻判斷，就英拉一案，軍方不求速判。與其把她投入監獄，不如讓案件拖延一段時間，借此穩住“紅衫軍”的情緒，牽制他信集團的動向。自去年政變以來，“紅衫軍”偃旗息鼓，未曾鬧出大動靜，似乎正在養精蓄銳伺機出動；此時如果判處英拉入獄，顯然會刺激“紅衫軍”，激化社會矛盾。
　　提提南認為，過去一年，他信集團的低調表現讓軍方滿意，軍方不太可能打破目前的局面，因此，大米案一天不結案，就可以繼續成為套在他信集團頭上的緊箍咒，念咒是遲早的事，但現在不是時候。
　　對軍方和軍方支持的現政府而言，目前的第一要務，是如何讓軍人在明年選舉後繼續延續他們的政治聲音。軍方本周開始討論是否有必要搞一次全民公決，決定是否應當推動新一版憲法。新憲法的核心，是修改政黨法和選舉法，避免他信集團捲土重來。