論壇論「排位」，澳城市地位，近日似「幾威」，中國社科院，「封」濠江「冠冕，宜居之城市，全國排「老五」，若論競爭力，澳亦升上「九」，比之一三年，更上一層樓。
表面看報告，若是「單薄」人，多「開心」到「暈」，放眼看現實，細視各環境，明眼人自明，這份「靚」報告，美麗之「誤會」，若然信為真，可會被「誤導」!
這份報告，澳官家看，「寫」得幾好!因為佢話，澳之宜居度，全國名城排，二九四個中，排名為「老五」，若論競爭力，同等城市中，澳可升老「九」，比之一三年，再升一層樓。
若是「自戀狂」，開心到「癲喪」，澳為彈丸地，少被人看「起」，如今大學院，報告出此「言」，還不喜自沾!?
「自戀」歸狂想，放眼現實中，細察各實況，「狂熱」心變涼，「宜居之城市」，必備三要素，交通要順暢，綠化繞城長，鳥語又花香，居住之環境，除了要安全，更加要寬蔽，但看蓮花地，人口之密度，全世界最高，塞車之街道，多到難細數，烏煙與障氣，呼吸病患高，行車之速度，想快步行還更「好」。
論宜居城市，大學院取數，意為下水道，話濠江「水渠」，中國城算高，與北京相比，澳之下水道，多有如「牛毛」。但學者不知，澳門常暴雨，洩水力不足，時刻水浸屋，北京之情況，終年難見雨，個別下水道，遺留自清朝，下水道功能，只為聊勝冇。
若論競爭力，更涉持續性，則牽涉教育，需育出人材；濠江之教育，「育」出天下名，全城留級率，竟世界第一。若說到人材，澳有一「優勢」，為葡語平台，但長期以來，葡語人不夠，質素向下走，如此劣況下，難說競力高!?
綜觀各方面，這份「好」報告，為「濠江貼金」，從各方面看，對澳門來講，也存「好良心」。若以此為「準」，則令人「心震」，為何此報告，內容與現實，落差如此高?皆因老子究，多只看報告，少細看現實，對現實情況，詳知卻問號?
但蓮花祠堂，近年之作為，幹實事不多，「裝門面」「則可」，至令「讀書人」，只「搬字過紙」，由誤導中來，變誤會而出，作出之結論，每「驚人之作」，常令人「驚愕」。若以此為準，最後之效果「美麗的誤會」!若信會後悔!
‧阿茂‧