家英哥夠膽講嘢

    同文潘邦榛兄有大文提到：近日廣東粵劇院推出根據動漫作品改編的同名粵劇，引起各方面人士的熱議，旣有好評，亦有差評，各抒己見……我想，這是好事，“蘿蔔青菜，各有所愛”嘛。如果你喜歡這齣戲（包括其他戲），盡可以“噴香水”，猛講好說話，好到天上有地下無也無不可。因為人們已習慣了這類充斥於藝文評論界的言論，不會見怪。近日有資深評論家即著文稱，某部戲的面世，“為粵劇找到了前進的路向，品位極高！”附和者大不乏人，但卻無人反駁……

    家英哥近日接受一家大報的記者採訪，談及粵港兩地的粵劇狀況時說，香港的“所謂評論也很片面，看香港有些雜誌也會有劇評，（或）客客氣氣，有些很極端很主觀的，看完得個笑字，但不值得看！”這幾句“大實話”好像就是專對那位“找到路向”的評論家講的。時空不同而一矢中的，切中肯棨，家英哥，你好嘢！

    看羅家英演過的諸如《大話西遊》等電影，以為他本人也如劇中人那樣無厘頭，“講嘢冇句正經”。但九十年代中，他來穗客串一台曲藝大騷期間，我與他有過一段時間的接觸，並就粵港兩地的粵劇、曲藝交談，才發覺他善於思考，敢於臧否人與事，且句句到肉，常有“敢冒天下大不韙”的驚人語！那時我還以為這只是私人交談，所以他無所顧忌。但之後的若干年裡，聽他在廣州的學堂講座及其他場所，乃至白紙黑字的傳媒，他一樣夠膽講嘢，而且言之有據，決非情緒化的“講嘢”！在上面提到的記者採訪中，家英哥即直言：“廣州和香港的（粵劇）演出市場分別是挺大的，觀眾要求和劇團結構都不同；廣州的制度和結構，能培養出人才，香港的訓練沒有這個規範，沒有那麼有責任感……所以後繼很缺乏人才。要不是內地經常有粵劇演員和樂師來演出，香港都不夠人（手）做戲……，至於看戲評論，香港戲迷是不會坐在一起聊的，各有各看，各有各的幫派……”嘩，犀利！犀利在雖然語意平淡，但卻言人所不敢（或不便）言，旣“開罪”同行，也“開罪”衣食父母般的戲迷，指向性極為直接、明顯。家英哥自己不會認，其他人也不曾稱他是“著名評論家”。但在我看來，眞正的評論家就應該這樣“夠膽”和有理有據，而不是“生草藥——亂噏”的“前進路向”之類。

    童　　　　仁