黔月塌三樓教訓深刻

    又是冧樓，又在貴州。六月十四日清晨五時五十八分，貴州遵義市紅花崗區延安路一棟九層居民樓垮塌，事件造成四人死亡、三人受傷。這是貴州一個月內第三起整棟樓倒塌事件。

    據報道，事發時，六樓一名二十多歲女子剛好站在客廳靠大門的位置，她目睹自家客廳瞬間消失，幸及時拉住大門才沒掉下去。她的三名家人沒有這般幸運，全部遇難。

    這是五天來遵義居民樓“兩連冧”。六月九日，遵義市匯川區一棟七層高的居民樓垮塌。萬幸的是一對夫妻入睡前偶然發現牆體開裂，並挨家挨戶叫醒了全部七層樓的住戶撤離危樓。由於有好鄰居，一場可能釀成六十八人傷亡的悲劇得以倖免，左鄰右里安然，只是痛失家園。

    上月二十日，貴陽市雲岩區宏福景苑小區一棟九層居民樓粉碎性垮塌，造成十六人遇難，逾千人受災。

    為何貴州接二連三冧樓，造成重大人員傷亡？對於上月貴陽發生的冧樓，當局調查後認為是突發性山體滑坡地質災害所致，滑坡由降雨誘發。關於六月九日遵義匯川區七層樓倒塌，當局指出，該樓房原為三層，業主未經批准私自加蓋至七層，房屋基礎不穩。當地連日降雨，地基不均匀沉降，倒塌房屋所用材質和砂漿均未達到應有標號，牆體強度不夠，最終導致房屋倒塌。六月十四日遵義市紅花崗區居民樓倒塌原因尚未公佈，但當地住建、規劃等部門初步判斷，垮塌樓房為C級危樓，近兩日遵義連續降水，發現垮塌樓房頂有滲水。

    對於三次冧樓，貴州當局在通報事故原因時都提及“當地連日降雨”，認為這是事故的重要原因。但外界質疑。世界各地都有降雨，其他地方沒有發生如此嚴重的冧樓事故，偏偏貴州一個月發生三起？

    在貴陽十六死冧樓事件中，早有居民反映，樓房後面的山坡和房屋主體有明顯裂縫，向開發商和有關部門反映，但投訴一直沒有解決，最終釀成慘劇。至於遵義匯川區的冧樓事件，顯然是業主擅自加建四層以及使用不達標的建材所致。為何之前當地主管部門對此不聞不問？遵義市紅花崗區居民樓既然被列為危樓，為何有關部門不修繕或搬遷居民？

    冧樓原因複雜，可能有天災的成份，但人禍更不能忽略。若簡單地將之歸咎為天災，不追查相關人員責任，不及時採取相應措施補救，此類冧樓仍會上演。

    三起事件涉事房屋均為磚混結構，在住宅建築結構形式中，鋼結構住宅的抗震能力最強，次之是框架結構，最弱的是磚混結構，一般老舊小區很多都是磚混結構。而且，貴州倒塌的居民樓多建於上世紀九十年代初期或中期，這些居民樓有個共性——住宅建設標準較低，施工工藝相對落後，存在趕工、偷工減料等問題。若業主私自拆改主體結構、私自加建，問題將更嚴重。降雨、山體滑坡等自然因素，只不過起了催化作用。

    維護公共安全，並不是一句空話，各級政府要切實承擔起“促一方發展、保一方平安”的政治責任，要跳出“事前麻痹，事後補救”的怪圈。貴州接連冧樓應引起內地各級主管部門的警惕。

    上世紀八、九十年代，內地一些不良開發商所造的“豆腐樓”目前正接近壽命的極限，如果不及時採取措施，未來冧樓事件將陸續有來，危及廣大民衆的生命和財產安全。對此，內地有關部門應未雨綢繆做好舊樓的檢查維修，該加固的加固，該遷拆的遷拆。同時，發現問題要嚴肅追究發展商和監管部門的責任，只有這樣才能減少“豆腐渣”建築的再現。