房局指土地資源匱乏
評分排序抵觸公平性
檢討“經屋法”諮詢總結報告顯示,約八成意見支持經屋申請恢復“評分排序”,但房屋局卻堅持現行經屋制度較符合現時社會實況,暫無意改變。面對與諮詢結果背向的逆民意質疑,房屋局解釋,若經屋供應量充足,申請量“冇咁多”,在合理供需下,“評分排序”相對合理。但從務實角度,現時土地資源匱乏的客觀環境下,“評分排序”將抵觸公平性,輪候時間必然更長。亦由於排列次序是按得分總和依次遞減,每期的確定名單排在上一期名單的末尾,有需要的家庭未必優先。
分期排需要難優先
房屋局表示,土地資源緊張,居民對公屋的需求不斷增加,政府無論是經屋制度抑或社屋制度的重大改變,都必然會直接影響公屋政策以及經屋或社屋申請人和潛在受益者的切身利益。同時,“評分排序”制度,排列次序是按得分總和依次遞減,原則上排列最前的為最有需要的家團。然而,由於每期的確定名單排列於上一期確定名單末尾,累積組成總名單,今期最高分者排列於上一期最低分者的後面,因此“評分排序”制度亦未必能達到最有需要家庭優先的效果。
若恢復經屋“評分排序”的申請制度,又需定期展開經屋申請,則須視乎申請者的多寡,因“評分排序”須完整審查整個申請者名單及評分,若申請者的數量多,“評分排序”的審查時間相對較長,會延遲合資格的家團上樓,亦有機會出現在新一期申請開展時,前一期的申請仍在處理的情況。
諮詢結果未必現實
既然政府在“評分排序”的立場堅定,為何仍在檢討“經屋法”諮詢時設問?房屋局回應指出,若政府預設立場,不公開諮詢,社會便會認為並非全面檢討。諮詢是一個過程,但最終仍須結合行政及資源判斷。強調現行經屋制度符合現實。政府與團體及個人的準則必然有不一致,但不代表政府不尊重民意,局方反問,如果純粹按照諮詢結果工作,是否就是社會要求的政府工作方式?
留言