初院判獲賠22萬   中院判增賠15萬

    港男滑倒告酒店上訴得直

    【本報消息】香港男子六年前在澳門的酒店內滑倒，導致左前臂留下永久性傷殘，告上法院向酒店的持牌公司索償，獲廿二萬多元的醫療費及精神賠償等，但法院駁回他的部分訴訟請求。他繼而上訴中級法院，中院裁定上訴部分勝訴，該公司需向事主支付十五萬元的長期部分無能力的賠償，其餘部分維持原判。

    案發於二○○九年十月三日，一名香港居民與妻子入住澳門某間五星級酒店。同日，男事主在酒店房間內洗澡穿衣後，返回淋浴房時滑倒，向後倒在洗手間地上，左臂受傷。在其妻子與酒店取得聯繫後，酒店的工作人員立即叫救護車將之送往鏡湖醫院救治。事件導致男事主的左前臂兩處（尺骨和撓骨）骨折，六周無法移動，並留下永久性傷殘，被鑒定長期部分無能力，程度至少為百分之八。為醫治左前臂的傷勢以及申請醫生證明，男事主共花費了二萬二千三百六十二元。

    男事主針對該五星級酒店的持牌公司向初級法院提起訴訟，請求法院判處該公司向其支付財產及非財產損害賠償。

    初級法院經審理認為，兩者之間訂立的是《商法典》第七百九十八條及後續條文所規定的旅舍住宿合同，由於原告在被告所經營的酒店內摔倒而遭受身體及精神損害，被告沒能證明原告摔倒不是因為被告的原因導致，無法推翻法典對旅舍經營者設置的過錯推定，因此公司應根據《商法典》第八百○九條的規定承擔民事賠償責任。基於此，初級法院一審裁定原告的訴訟部分勝訴，判被告支付二萬二千三百六十二元的醫療費和申請醫生證明的費用，以及二十萬元的非財產損害賠償，但駁回了其他訴訟請求。

    原告不服，向中級法院上訴，認為長期部分無能力作為生理損害，是對健康權造成的一項現時傷害，而不是未來傷害，其本身已經應該獲得賠償，並請求法院考慮他事發時的月收入（三萬○七百港元）、年齡（五十九歲）、可以工作到七十五歲的預期以及無能力的程度（百分之八），將該項賠償的金額訂為四十五萬多元，此外還認為原審法院訂定的非財產損害的賠償金額過低，應將其上調至五十萬元。

    中級法院對案件作出了審理。首先，有關長期部分無能力的賠償問題，合議庭認同上訴人的觀點，指出不論在具體個案中是否證明了無能力導致受害人的收入下降以及所減少之收入的具體金額，考慮到受害人身體條件的惡化以及運動和抵抗能力的降低，長期部分無能力本身都是一項可以獲得賠償的財產損害。但合議庭並不認同上訴人所提出的計算賠償金額的方法，因為初級法院所認定的百分之八的比率並不代表傷殘對其現時所從事之工作造成的無能力程度，不等於其收益能力的減低比率。在不清楚上訴人所從事之職業的情況下，只能按照衡平標準確定賠償金額。考慮到上訴人的年齡、可以活到七十五歲的預期、第40/95/M號法令第四十七條第一款c項和d項所訂定的標準、上訴人受傷的部位以及對其日常生活的影響、無能力的程度、人在生命的最後階段收益能力的自然下降、澳門法院的司法判例、受害人和侵害人的經濟條件等諸多因素，合議庭將長期部分無能力的賠償金額訂為十五萬元。

    至於非財產損害的金額，合議庭則認為，參考澳門法院歷來的司法判例，並考慮到法院在一些受害人的傷勢比上訴人嚴重很多、甚至死亡的案例中所裁定的賠償金額，原審法院所訂定的十五萬澳門元的賠償並不低，應予以維持。