賭場全禁煙  議員多意見

    【本報消息】娛樂場室內全面禁煙引發熱議，多名議員表態支持法案一般性通過，亦有議員表明反對。言論多數擔憂賭場全面禁煙會影響經濟、就業，建議賭場禁煙要“循序漸進”，在中場及貴賓廳設置高標準的吸煙室。

    鄭安庭：憂爆失業潮

    有涉博彩背景的議員相當關注法案，鄭安庭引述業界人士意見，指全面禁煙將拖累賭收每月減少三十億元，甚至影響公務員加薪、明年現金分享等福利。他又誇張地說，貴賓廳萎縮將波及飲食、服裝、珠寶、典當等相關行業，繼而引發大規模的失業潮，影響十幾萬本地居民的生計。認為“世衛報告”只能參考不能強制套用，建議在娛樂場內設置高標準、具有獨立通風系統的吸煙室作為過渡性措施，若屆時無人使用再逐步移除，循序漸進實現全面禁煙。

    陳美儀：支持存隱憂

    陳美儀開場白即明言支持全面禁煙，但她引述博彩從業員言論指出，大部分賭客均有吸煙習慣，擔憂賭收下跌，加上賭場不准設吸煙室“衝擊”，公司會裁員。又指雖有十七萬外勞退場後的職缺，但從業員不願意從事基層服務業。

    施家倫認同要保障居民健康，但擔憂全面禁煙會進一步引致財政收縮，又稱趕煙客到路邊“打邊爐”，影響市容，建議賭場設吸煙室。

    高開賢：勿剝奪自由

    代表煙商發聲的中總理事長、間選議員高開賢表示，不反對控煙，但不支持修法，指政府修法猶如全面禁煙，又質疑政府是否要趕絕煙商，“不如禁止進口好過啦”。對於法案建議銷售點禁止宣傳煙草製品，他形容買煙如同買朱古力，應該讓旅客知道在哪裡有得售賣。強調吸煙是個人嗜好，不應該剝奪自由，主張應容許吸煙者有吸煙空間，亦要關注“一刀切”禁煙對經濟及社會的影響，三思而後行。

    馮志強：一刀切極端

    政府修法室內全面禁煙，亦觸發議員自爆“煙民”，相當肉緊。向來積極捍衛煙權的官委議員“馮大炮”表態支持控煙，但反對“一刀切”禁煙。指司長應平衡各方矛盾，而非過份極端，令到控煙政策完全無商量餘地，主張要尊重非吸煙人士，亦要容許吸煙者有吸煙空間。雖然吸煙有損博彩業從業員健康，但哪個行業沒有職業病及工作風險，建議保留吸煙室並加設風閘。

    張立群：畀業界公投

    平時甚少出聲的“群爺”張立群亦說，澳門現時榮景全拜賭場畀食煙所賜，“由十五年的博彩食煙賺返嚟”。又着政府勿過度迷信民調，所謂民調及顧問“都是呃人”、“幫政府做嘅顧問公司，邊個敢講政府唔啱”、“民調都一樣，睇你揾邊個啫”，建議政府不如開放賭場業界“公投”決定。又指譚司過於急進，雖然做法及想法都正確，但室內全面禁煙程度過於嚴格，“我食咗幾十年煙都冇事”，不要把所有責任推諉吸煙。

    崔世昌：小組深探討

    此外，吳國昌、李靜儀、何潤生、崔世昌、徐偉坤表態支持法案。崔世昌表示，社會對“一刀切”禁煙態度各異、各有理據，認為小組會討論時應深入探討。他認同增加室內控煙範圍，但控煙程度如何應詳細探討；又認同規範電子煙及加大違法吸煙罰則，但必須加大宣傳，尤其對入境旅客，以免產生不必要的矛盾。

    徐偉坤：監獄恐暴動

    徐偉坤認為，小組會細則性討論法案時“部分條文有更多空間去討論”，他又擔心監獄禁煙“可能會引發暴動”。