媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • MediaOutReach
  • 美通社
  • EQSGroup
分類
  • 正報
新聞
  • 青少年流行時裝技術大賽冀發掘新血
  • 鄭志強自評六、七十分
  • 立會保障人權工作應多做 歐安利臨別贈言
  • 會否再獲委任 馮:點知事頭點睇?
  • 回歸館將展出饒宗頤荷花佳作
  • 陳明金寄望年青人
  • 駐澳門部隊政治委員調整
  • 韓男來澳輸光兩年來盜竊維生
  • 主席依依不捨送別來屆不選議員
  • 社工局冀明年推 無障設計建築 指引
  • 體奧會與中銀連續四年辦獎學金計劃 昨101人獲「優秀運動員中銀獎學金」
  • 責罵應對子女情緒適得其反 鼓勵學習正向態度處理情緒
  • 『伸出雙手感受真摯友情』 本澳大學至友分社獲傑出分社獎
  • 助人為快樂之本! 金沙攜手本澳義工製作三萬五個福袋
  • 澳門教區梁文燕托兒所 加強與家長聯繫和溝通
  • 立方米辦塗鴉賽發掘繪畫潛能
  • 《飄流船廠》話劇本月公演八場
  • 第二屆在台就讀澳生訪黔交流
  • 全澳青創賽初創組初賽18隊入圍
  • 潘雲東副特派員會見兩國駐港總領事

新城B區狂想曲

2015-07-14 06:30

新城填海區規劃日前正進行第三階段諮詢,當局建議位於旅遊塔旁的新城B區內的住宅群限高約100米,有市民擔憂高樓會遮擋西望洋山及主教山,甚至指出現在的方案比上兩輪的諮詢方案更差,認為新城B區建築物高度宜在20米至5米之間,不能高於立法會大樓。亦有其他聲音批評,還未看到這B區規劃方案的社會效益如何,卻已經看見這方案對主教山一帶帶來不可逆轉的破壞,促請當局對B區進行嚴格的建築高度及建築體量限制,為西望洋山作出全景性的保護措施。
B區的建築高度到底會不會影響到西望洋山及主教山?工務局代副局長張潤民亦表示,B區規劃的建築物是否存在遮擋文物視線問題,應留給相關專業部門評定,工務局作為規劃部門絕對願意配合落實。問題就出在此處,“相關專業部門”,相信聽到這個“部門”的人都為之一震,乜諮詢乜討論都系“浮雲”,這個“專業部門”才是最終方案的定案者!有意見質疑第三階段諮詢是“走過場”、“做個樣”、“政府已有立場有定案”,連我們可愛的運輸工務司司長羅立文都笑言“這我同意”。
對於B區放高之說張潤民表示有徵詢過文化局的意見,轉頭再問文化局局長吳衛鳴則表示“冇聽過”!主宰規劃的兩大部門在玩“猜謎”遊戲嗎?還是在推脫責任之承擔?對於我們蟻民來說,也只是在看熱鬧。但我們不禁問,這到底玩的什麼手段?將市民玩弄於鼓掌嗎?這個“專業部門”到底是何方神聖?是神龍嗎?頭尾都不見,相信不是神龍!那是什麼?能一手遮天,翻手為雲覆手為雨嗎?
當一大幫民間團體與政府就B區放高一事還在爭論不休的時候,市民也只能無奈地嘆氣自問,計劃入住2千戶人口的B區,到底要賣到幾錢一尺才能坐擁南西灣湖美景和整條海岸線風景?如此極致美景本應屬於所有市民,就算不能長住此地,但每次經過都能領略到輕鬆的風景線,慶幸於此地所屬權還屬於政府。但如今,政府要買地起高樓,轉念一想我等蟻民唯一免費的景觀大餐,可能又要給有錢人蠶食,到最後可能睇到的是“此為私人用地,不可觀望!”甚至寫住“南西灣景觀屬私人景觀,閒人不得駐足觀望!”。
蟻民夢中忽遇大仙指責鄙人出言唐突,陣風吹過躍然驚醒,羅帳依稀見字“夢中暢想南西灣,文化專屬留後人。奈何呼聲響西灣,司長笑言無聽聞。濠江風雲填地起,初衷實為全蟻民。怎奈霹靂出能者,覆手為雨翻手雲。”。

–由天