鉛水燒埋身   善策安民心

    香港鉛水事件越滾越大，“飲水思鉛”，聞虎色變，港府昨成立調查委員會深入調查，冀速戰速決，免人心惶惶。澳門特區政府前晚決定為新建公屋抽樣驗水，但未同步公佈詳情，具體情況社會高度關注。不論結果如何，有事冇事，敲響警鐘，澳門供水安全尤其二次供水，即由大廈供水入屋環節的規範依然真空，應急謀對策。

    鉛水事件在香港引發恐慌，因鉛有毒，長期飲、食用高含鉛的水或食物，重則中鉛毒致死，輕則損害神經組織，影響小朋友腦部發育，故幾十年前國際上已禁用大部分含鉛製品。但估不到一向先進、監管及法制完善的香港都出事，而且或者不限於公屋，衆多私樓業主都不放心，私人化驗所近日接到驗水個案激增，要通宵驗水。難怪慣性留意對岸新聞的澳人也心慌慌，儘管業界透露，澳門至今仍以傳統技術接駁喉管為主，較少用香港的預製件及焊接技術。

    鉛水事件很複雜，到底是禍起大廈的內地預製件水管含鉛，還是水喉接駁物料出事，抑或食水受外物污染，至今無確切說法。監管法律制度漏洞甚大，水喉接駁物料基本無監管及執行，誰人要負責？更甚者，現在連一套社會普遍接受的抽樣檢查做法都冇，官方提一套標準、做法，民間專業團體或人士又講一套，個別傳媒又搬出歐美等標準作比較報道，一時間衆說紛紜。事件涉及衆多人和事，相當難搞，否則不用查足一個星期都找不到源頭，香港政府更要成立獨立委員會去調查。

    以香港為鏡，澳門情況類似，甚至更糟。因澳門相關法律亦存類似漏洞、不完善，執行更難，相關部門、專業機構的專業能力及公信力都未予社會十足信心。近年永寧、湖畔、石排灣等公屋的用料、質量更飽受批評，不少住戶投訴新樓未入伙，大廈水喉水管已生鏽，相關事件年前擾攘了一段日子。政府公屋新樓尚且如此，舊公屋以及佔澳門單位七成以上的舊私樓情況如何，普羅大衆的心十五十六。是以政府為新建公屋抽樣驗水，社會認同，也提出衆多疑問及要求，政府為何驗新不驗舊？如何抽樣檢驗？標準如何？私樓業主又可到甚麼機構驗水？相關部門、機構有否能力應付突如其來的衆多私樓驗水客？

    澳門飲用水過去無出過大事，一次供水亦有其標準及制度，然而鉛水事件已燒到澳門，當局不能坐視，何況保障居民飲用水安全是特區政府應有之義，應急謀對策，既要先做好新公屋抽樣驗水工作，還得開誠佈公，切實回應上述社會疑問，制訂一套緊急應變機制，去應對萬一有公屋或私樓的食水驗出鉛超標或含其他有毒物質的情況，不能臨急抱佛脚。長期則別無他選，要檢視、完善整套供水安全法律體系，明確二次供水規範。只要制度夠完善、透明，執行有力，安全系數及民衆信心自然高，不然驗一千次都冇用。

    夏  耘