在台灣，國民黨全代會正式通過提名「小辣椒」洪秀柱參選2016年「總統」選舉，迎戰民進黨主席蔡英文，「辣炒空心菜」之戰成形，如果沒有意外，台灣將選出第一位「女總統」。

洪秀柱在國民黨大佬避戰的情況下，在短時間內營造氣勢，逼退原本也有意參選的「立法院長」王金平，並以46%的民調支持率通過黨內「防磚條款」，可以說氣勢如虹，頗有一戰之能。但在6月初國民黨內初步通過提名洪秀柱後，與蔡英文的民調差距卻愈來愈明顯，至17日，蔡英文的支持率已經超過洪秀柱一倍，連還沒宣布參選的親民黨主席宋楚瑜，都能與洪秀柱分庭抗禮，國民黨的選情極不樂觀。

除了宋楚瑜可能吸引藍軍選票的大咖效應外，洪秀柱提出的「一中同表」說引發的疑慮，是民調墜崖的主要原因。洪秀柱的「一中同表」說有其內涵上的根本矛盾，而其本人對這個說法的後續詮釋，不但沒有把事情說清楚，甚至造成許多人更大的疑慮。

「一中同表」之說是台灣學者張亞中於2004年提出，認為「九二共識」難以長久共創雙贏，應該抓緊彼此最重視的核心利益，取得共識，被視為是「一中各表」的更進一步。方法論上而言，著眼於兩岸憲法中的中國，當前都不完整，兩邊各自宣稱主權，卻都缺失治權，因此主張應該將「一中」立憲，形成「一中三憲」。

然而這個說法在現實上有極大難度，理論上也有矛盾，因為實際上中華民國的大部分國際地位，早已被中華人民共和國取代，地位此消彼長，假設中共真的願意自降地位來「同表」，在「整個中國」之下是成為兩個國家或兩個政府，就更難達成，進一步是「兩國論」，退一步是變成「地方政權」，陷入死循環。

「一中同表」打算揭開「九二共識」創造的模糊面紗，讓雙方看清彼此，本意應是拋開國民黨「九二共識」帶來的包袱，提出新的口號，爭取更多作戰空間，沒想到卻製造更多的疑慮，如今洪秀柱已絕口不提「一中同表」，但卻無法阻止其他人討論這個議題，「重疊的主權」怎麼分割、兩岸的治權如何確保，在這個過程中形成甚麼樣的論述，是決定藍綠誰勝出的關鍵，也會是下一個台灣政府對兩岸關係的基調。