【特訊】澳門論壇就社屋制度展開討論，市民冀為社屋申請設立彈性條件，並嚴格執行富戶退場機制和嚴肅處理上樓後被發現違規的申請者或家團。
澳門論壇昨日早上11時繼續就房屋和土地相關的問題展開討論，是次論壇主要圍繞社屋申請制度和富戶退場機制展開，同時亦是澳門論壇連續第四個星期針對房屋和土地規劃範疇的問題進行探討。
社屋作為政府推行的主流公共房屋類型，其申請、分配和退場等方面均深受市民的關注。坊間有意見批評指，政府近年以碎片的形式推出公共房屋政策，欠缺整體的規劃和統籌；眼見新城規劃正展開最後階段的諮詢，當局又於較早前提出新型房屋的構思，讓市民無所適從。亦有市民提出，法律不外乎人情，在衡量公共房屋的申請者條件時，政府應該加入適當的自由裁量權，有彈性地協調分配社會房屋。例如向的確有需要的殘疾人士、弱能人士等提供較為寬鬆的申請限制，確保一些的確處於社會較低層的人士能真正享受到社會的福利。另一方面，市民又抨擊「一次性選樓」的做法，認為對長者之類出行不便人士存有極大的不公。假設有殘疾或長者等行動不便的人士輪候到社屋名額，但卻被「強制」分配到石排灣等現時較偏遠的地區，在「一次性選樓」的機制下，他們亦只能服從安排及忍受行動不便加上出行不便的苦況，否則將會被要求回到申請退伍後面重新排隊。
鑒於社屋制度修訂諮詢文本中明確對富戶及超收入戶作出了定義，並設立了富戶退場機制；此外，房屋局又建議引入扣分制，在兩年內被扣滿30分的住戶需要搬走。有社會聲音認為相關條文並不完善，假設有住戶在即將滿足富戶需要退場的標準、或即將被扣滿30分，他們是否只要在相關限期前停止可能被扣分的行為，即可在上一階段的限期結束後獲得新一階段的評核時間；如此類推，市民便會認為相關退場機制和扣分機制則形同虛設，毫無阻嚇力。
更有市民認為澳門論壇連續多個星期針對房屋和土地規劃問題展開討論，卻至今收效甚微表示異議。他們認為，許多領域的嘉賓均有參與過去幾周的澳門論壇，當中亦不乏政府和業界的代表；惟4周後，房屋問題仍然未見有任何起色，相關部門更沒有針對每一次論壇中，社會不同階層的聲音作出一些明確的工作來予以回應，為此，正反映出政府部門中並非全部人都真正關注民生問題，部分人從政或是因為對政府庫房「想入非非」。