【本報訊】政府在《動物保護法》法案第二文本建議，把殘酷虐待動物的刑責，由第一文本建議的最高監禁三年，減至一年。縱使，有三千多名市民遊行反對，但是，政府仍然堅持，昨日更得到立法會第一常設委員會的認同。
陳司稱保護動物權益沒改初衷
行政法務司司長陳海帆稱：「保護動物權益，我們沒有改變這個初衷。」她指出，早前，曾與動保團體交流，聆聽他們的意見，表明政府立場及解釋減刑的觀點。又說：「政府對動物保護的力度，從刑事化是可體現出來的。」
立法會第一常設委員會主席關翠杏表示，委員會認同「三減一」。因為，從本澳整個刑罪的訂定去思考，相於對鄰近地區，本澳各類罪行的刑罰是相對寬鬆的，所以，《動物保護法》亦應遵循這個邏輯。
此外，從社會整體狀況來分析，關翠杏稱：「政府說，根據政府的統計，目前，澳門社會對愛護動物的情況是理想的。」儘管有個別特殊虐待動物的案例，「但是，情況並不算嚴重，個案亦不算太多」。
關姐：行出第一步將來可檢討
「目前的取向是最高徒刑一年，但是，無論被判一日或一年，都是需要留案底的，亦都起到警醒的作用。」關翠杏表示，今次的立法是「從冇到有」、「行出第一步」，先訂徒刑最高一年，將來不排除有檢討的空間。
以往，很多法律列明檢討期，其中，「控煙法」就是生效三年後檢討、修訂；然而，《動物保護法》法案卻沒有相關條文。關翠杏表示，即使法律沒有訂明檢討期，在執行過程中，若市民覺得有問題，都可要求修法。
關翠杏表示，有議員提出，就算殘酷虐待動物的徒刑是最高一年，現時的刑事法是可以處理重犯等情況，加重處罰。至於，《動物保護法》會否有相關內容，則有待政府將來提交確定文本才能知悉。
動物造成第三者傷亡飼主需負責
另外，有意見認為，《動物保護法》不平衡：當動物令第三者傷亡後，其飼主不需負上刑事責任。關翠杏表示，《動物保護法》法案將有調整，加入條文，當動物造成第三者傷亡且涉及刑事責任，飼主有需要負責。
由於，立法取向將要調整，法案的條文也要調整，所以，政府將要提交新的文本。關翠杏表示，原本計劃在八月休會前把法案提交全體大會細則性表決，但是，現已肯定無法趕及，故十月復會後仍要繼續分析及討論。