談兩地司法實踐
【本報訊】第三屆《海峽兩岸暨香港澳門司法高層論壇》在澳舉辦期間，最高人民法院周強院長率團到訪澳門特別行政區檢察院，與葉迅生檢察長及多位助理檢察長會晤，並就兩地的司法制度和實踐經驗彼此交流。
最高人民法院周強院長一行人由終審法院岑浩輝院長陪同，於七月二十七日下午到訪檢察院，獲葉迅生檢察長、多位助理檢察長及辦公室正、副主任熱烈歡迎，彼此就兩地的司法制度、司法工作實踐進行了交流。
葉迅生檢察長感謝最高人民法院等內地司法機關對澳門特區檢察院的大力支持和合作，他表示，作為司法機關的檢察院獨立行使檢察職能，檢察院與法院在實際的司法運作中各司其職，共同保障澳門法律的實施。
他相信藉著是次論壇，檢察院可借鑒學習兩岸四地法院司法官同行的研究心得和工作成果，為實踐司法正義的工作目標作出共同努力。最後，葉迅生檢察長祝願是次論壇順利完成、成果豐碩。
港澳環保會議
推進區域合作
【本報訊】“港澳環保合作第七次會議”於本月在澳門召開，會議由環境保護局韋海揚局長與香港環境局王倩儀常任秘書長／環境保護署署長共同主持，會上雙方代表充份肯定了過去一年港澳環保合作的成效，並就未來的各項環保合作及安排進行了深入探討。
港澳兩地環保工作有着良好的合作基礎，兩地環保部門作為溝通樞紐，每年召開港澳環保合作會議，自
年舉行第一次港澳環保合作會議以來，雙方一直積極而務實地推進了在政策、聯防聯治、監管制度、環境監測、環境影響評估、宣傳教育合作以及環保產業等多方面的交流合作，共同推進區域的環境保護合作，提升區域的環境質素。
在是次會議上，雙方總結了過去一年港澳環保合作的情況，包括粵港澳珠江三角洲區域空氣監測網絡優化以及粵港澳區域性細顆粒物（
）聯合研究、環保技術交流、環保博覽及研討會等的工作進展。並就港澳都市固體廢物、廚餘及園林廢物、限制使用塑膠購物袋等環保議題交換了意見，並擬定了未來一年的港澳環保合作計劃。雙方共識將繼續推進和加強在區域空氣聯防聯治、空氣污染源減排政策及監管制度、機動車輛污染控制政策、環境影響評估、污水廠污泥焚化設施、廚餘管理策略、限制使用塑膠購物袋、環境宣傳教育及環保產業等多方面合作。
雙方認同港澳互為重要環保合作伙伴，期望透過不斷深化合作，強化彼此溝通及促進經驗交流，共同締造環保低碳的優質生活環境。
出席是次會議澳方代表包括澳門環境保護局韋海揚局長、黃蔓葒副局長、葉擴林副局長、環境規劃評估廳馮詠阡廳長、環境宣傳教育合作廳楊健思廳長、環保基建管理中心陳國浩主任，以及地球物理暨氣象局儀器暨維修處羅萬順處長。而港方代表包括香港環境局王倩儀常任秘書長／環境保護署署長、香港環境保護署黎志華副署長、劉陳淑珍助理署長、空氣科學組方治平首席環境保護主任、總區辦事處何嘉文首席環境保護主任等。
父母責任
試行一年的社區保姆計劃，將於本月底期滿，因為實際情況與預期需求存在落差，社工局決定不再延續該服務計劃。過去一年，申請服務者不到七十人，當中只有約半數符合申請條件，有需要家庭和義工保姆成功配對更是寥寥可數，到計劃快要結束，仍在使用服務的只有三人。試驗一年，估計公帑支出不到三百萬元，話多不多，但單看服務數字，計劃已無繼續推行的必要性。社工局算是上了一課，認清服務和需求之間的關係。
當初推行社區保姆服務，主因考慮到本澳托兒額嚴重不足，希望對幼兒托管有需要的家庭提供多一種服務。問題是進不了托兒所是否等同於需要托管服務，筆者相信並不是如此，只是現時托兒所好像是非入不可而已，即使家中有人照顧，也會選擇將幼兒送進托兒所。其實由長輩、工人照顧幼兒的家庭比比皆是，每個家庭有不同安排方式，總有方法解決，實際上，無時間照顧，無人照顧，又有多少家庭？
社區保姆需求不如預期，最大原因性質被理解成與托兒所不同，後者多被認為是學習的地方，哪怕進不了托兒所，亦不會選擇將自己的子女交予一個不相識的人照顧，同時還會考慮地方和環境問題，所以會出現申請者要求保姆上門服務，若然如此，索性請工人算了。社區保姆是義工性質，根本上就不能作為托兒額不足時的補充。其實照顧子女，在生育前應該都會想到的問題，亦是父母的責任，似乎不應該由社會或政府去想？
山草