無道歉的反省即無誠意

    日本首相安倍晉三已定於本月十四日以內閣決議形式發表戰後七十周年談話。而“安倍談話” 的基調亦隱約可見，對於日本侵略歷史，有“反省”無“道歉” 。

    為安倍晉三戰後七十周年談話提供建議的“二十一世紀構想懇談會” ，六日向安倍提交報告書。報告書全文分六個部分，主要內容將包括：一、對過去大戰的深刻反省；二、戰後作為和平國家的歷程；三、日本今後的國際貢獻。

    報告書寫入了“侵略”和“殖民統治”，也提到了“反省”，但沒有觸及應否使用“道歉” 這個關鍵詞。聯繫到安倍本人及其智囊之前的種種說法，大抵可以估計到，在戰後五十周年前首相村山富市發表的“村山談話”的四個關鍵詞中，“安倍談話”將可能繼續使用“反省”，但不會提“道歉”。而對於“侵略”和“殖民統治” 兩詞，即使報告書中有提及，但 “安倍談話”是否一定用上，尚有疑問。

    儘管安倍此前多次聲稱，他的談話將總體繼承“村山談話” 和“小泉談話”，但共同社引述官方消息人士也稱，“安倍談話”不會原封不動沿用其中一些關鍵詞。雖然報告書承認日本戰爭的“侵略”性質，卻在註腳中說，“懇談會”一些成員對採用“侵略”一詞有異議，並辯稱“侵略在國際法上沒有明確定義”；“滿洲事變”後日本的行為無法斷定為“侵略”；日本當時幹的事情與其他一些國家無異，憑什麼只說日本“侵略”。

    由於安倍對“侵略” 和“殖民統治” 兩詞十分抵觸，因此，“安倍談話”很有可能不直接提及，而是用迂迴的表達方式。如同報告書和安倍在美國國會演講時使用的“戰爭妄舉給亞洲帶來傷害”、“日本的行為給亞洲帶來痛苦”等措辭來迴避安倍極不願意承認的“侵略” 。但也可能用“整體繼承‘村山談話’”、“繼承歷屆內閣立場”等更加模糊的表態。

    基於“懇談會”的十六名成員乃由首相官邸遴選，不是安倍的密友和智囊，便是與安倍立場相近的人。由此觀之，報告書難以體現日本社會對歷史問題的主流看法。

    對於安倍的頑固做法，前首相村山富市和中曾根康弘等接連譴責，村山指安倍“要把日本國民拉入戰爭”，表示這種自以為是的政治不可容忍。他說，安倍嘴上說要從總體上繼承“村山談話”，所作所為卻在否定“村山談話”內涵，安倍從其外祖父岸信介那裏繼承的信念沒有改變。

    現在，連與自民黨聯合執政的公明黨的黨首山口那津男，也都要求在“安倍談話”寫入 “道歉”以及“殖民統治和侵略”關鍵詞。

    不想道歉，不想使用“侵略”等詞，都說明安倍所謂的“反省”，根本就沒有誠意，不過是想演一下戲，愚弄一下世人，這樣的談話有甚麼意義？退一步說，即使他最後在談話中被迫使用了“道歉”之類的字眼，也是在國內和國際社會千催萬促的壓力下才勉強為之，其信服力大打折扣，實在難與德國領導人為其二戰侵略主動向世人謝罪的誠意相提並論。

    日本如何對待侵略歷史，國際社會一直十分關注，被侵略過的亞洲鄰國更加在意。迄今中日關係未能有效改善，部分障礙也正在此。較早時日方曾放出消息，稱安倍準備在九月初訪問北京，並透露中日雙方官員就此磋商，中方還提出了三項條件。對日方的報道，中方至今仍冷淡對待。外長王毅先是以“我從來沒有聽說過他（安倍）要九月訪華這個事情” ，繼而又在吉隆坡應約會見日本外相岸田文雄時，不但沒有談及安倍訪華之事，還強調說，“在歷史問題上，日本應採取認真負責態度，而不要試圖蒙混過關。” 這顯然是對安倍頑固立場的嚴肅批評。