年來呃走逾千萬
【本報訊】
電話詐騙案趨升，司警局資料顯示，今年至目前為止，本澳電話騙案己造成逾千萬元的巨額損失，當中一半以上的損失屬於“冒充內地國家機關工作人員”

的電話詐騙。司警建議電信營運商參考鄰近地區的經驗，針對外地騙徒來電，阻顯示為本地電話號碼的行騙手法，在外地來電號碼前加上標識符號，使市民易於辨別假本地電話號碼。同時呼籲懷疑遇到電話詐騙或其它犯罪時，應立即向警方求助及報案。
司警倡標識來電防範
司法警察局昨日與電信管理局及多間電信營運商代表舉行預防電信詐騙協商會議。司警稱，隨著電信技術的不斷提升，涉及智能手機的詐騙犯罪也日益增多，希望透過會議進一步加強與各相關部門的合作，共同防範電信詐騙案發生。
根據司警局資料顯示，本澳電話詐騙案件自二零一三年開始呈現急速增加的趨勢，僅由二零一五年一月至今已造成逾一千萬澳門元的巨額財產損失，當中一半以上的損失屬於“冒充內地國家機關工作人員”

的電話詐騙。
司警稱，高度關注此類案件，除了加強打擊犯罪力度外，亦持續進行防騙防罪的宣傳工作，提高市民的防罪意識。由於電信詐騙手法多樣化，不排除出現外地騙徒偽冒本地政府機關、銀行等機構人員及更改電話號碼進行詐騙。故建議電信營運商參考鄰近地區的經驗，針對外地騙徒來電，阻顯示為本地電話號碼的行騙手法，在外地來電號碼前加上標識符號，使市民易於識別假本地電話號碼。
會上各電信營運商代表均指出現時外地
國際
進入澳門的電話號碼，如果來電號碼資料完整，會顯示

“
”

或

“
”，然後是區域號碼及電話號碼；如果來電號碼資料不完整或有可疑時，來電顯示只會顯示

“
”，並無其它號碼，但強調任何電話號碼都可被偽冒。他們將積極研究能否從技術上作出標示，提醒市民注意防範此類電話詐騙，同時亦會配合司警局的執法工作，與局方保持密切聯繫和合作，共同預防電信詐騙犯罪。
司警提醒市民，接到來歷不明的電話時，要保持警覺，切勿向任何人透露個人資料；不要輕易相信來電顯示，不法份子通過軟件可以任意設置來電號碼；懷疑遇到電話詐騙或其他犯罪時，應立即向警方求助及報案。
公務員分級調薪制
料明年有初步方案
【本報訊】
特區政府正研究引入公務員分級調薪制度，行政法務司司長陳海帆昨在立法會回應議員口頭質詢時稱，現時正評估分級訂定和研究現有的一些想法，她預計明年將有初步方案。
對於有議員關注當局在公共服務的範疇內會否積極引入電子繳付系統。陳海帆稱，本澳的電子支付模式主要分為記憶卡及閃付卡，但兩者不能兼容，現時較多銀行使用閃付卡，財政局會考慮同銀行協議，可在公共服務上開始使用閃付卡。陳海帆又稱，會與工務範疇商討，希望可在公共停車場盡快推動電子支付模式。
另外，行政公職局新推出的三項低收入公務員經濟補助措施，陳海帆稱，根據行政公職局福利處的資料，截至今年四月，初步估計符合條件幼兒子女開支補助和子女補充教育補助約有一千人，而尊親屬安老院舍補助約有三百人，但三項新補助對象為薪俸點二百點或以下的公務員，相關的人數並非固定，因而數字會有變動。
經屋空置無人住
舊人舊制惹的禍
【本報訊】
新經屋法對舊人行舊制的過渡措施，造成現時經屋“空置”而出現“有屋無人住，有人無屋住”的禍根。立法會公共行政事務跟進委員會已完成跟進公屋空置的問題，委員會主席陳明金會後引述政府代表稱，經屋空置問題複雜，主因對舊人不實行資產和收入審查，以至部份人取得經屋，卻無迫切性住屋需求，另一原因是配套設施不足，影響入住。政府希望將來整體檢討經屋法時加入考慮不入住的情況。
立法會公共行政事務跟進委員會昨日召開會議，之前與政府代表舉行多次會議後，已完成跟進公屋空置、交通安全和挖路工程規劃問題，並簽署報告書。委員會主席陳明金會後稱，公屋空置問題表現在“有屋無人住，有人無屋住”，並引述政府代表稱，社屋空置問題並不突出，但經屋空置問題複雜，主因新經屋法過渡時期實行舊人舊制，成為現時有屋無人住的主因，除了對舊人不實行資產和收入審查，令部份無住屋緊迫需求的人取得經屋。
政府代表又解釋，除了舊人舊制外，另一原因是配套設施不夠完善，如石排灣公屋，影響入住。政府對於不入住情況，希望未來在整體檢討經屋法時一併考慮，並加快公屋的配套設施建設
至於酒駕、毒駕及非法飆車等交通安全問題，陳明金表示，當局向委員會稱政府會跨部門共同研究，預計年底有結果。而警方為提高打擊車輛違法行為，已調整人手派往交警部執法。
另外，委員會希望政府改善掘路工程的協調和統籌機制，並引進更先進的低噪音設施和加重處罰延期工程，政府表示會加以考慮和研究。
漁人碼頭申建
城規會多名委員反對
【本報訊】
城規會昨舉行本年度第十二次平常會議，在討論到鄰近友誼大馬路外港漁人碼頭的土地，興建旅遊會展項目樓宇限高問題時，多名委員反對建築物高度可興建至
城規會在討論漁人碼頭興建旅遊會展項目樓宇限高問題時，委員林翊捷表示，現時建築物的最大地積比由最近一點七倍增至二點六倍，覆蓋率增大至百分之五十五，可利用的面積大幅增加，做法極之不尋常。委員胡玉沛質疑規劃是當局為發展商度身訂造，並強調沿岸是重要地段，本澳亦作為港口文化城市，建築物限高需極審慎而行。不過，委員麥瑞權則向當局提問，二零零八年行政長官曾作出有關地段建築物限高
另外，新澳門學社到工務局遞信和放置模型，要求政府對漁人碼頭
區規劃項目採取不放高的原則，保留松山燈塔景觀。
理事長蘇嘉豪表示，放置高樓模型是希望“將高樓還返俾政府”，不要破壞本澳的沿海景觀。他又稱，雖然已遞信給局方和城規會委員，但希望與運輸工務司司長羅立文或相關官員直接溝通，表達市民真實的訴求。
蘇嘉豪認為，有關項目在第二次公示諮詢中，大部分支持意見有灌水之嫌。他又稱，將視乎城規會的情況再決定是否有更多表達訴求的行動。