動保法不應破壞刑法平衡

    冀年底前諮詢修改選舉法保公平公正

    【本報消息】“動物保護法”的刑罰年期由三年改為一年，引來反對聲。自稱愛狗之人的立法會主席賀一誠認為三年刑期在《刑法典》中屬嚴重，與傷人同等，值得三思。不能因民憤大而加大處罰、以過多的單行法建立嚴格的處罰制度，否則刑法制度將受破壞。另外，他認同應修改“選舉法”，以便清晰更多的選舉行為，使立法會選舉更健康和公平公正。

    動物互殘殺誰之責

    賀一誠認同應嚴厲處理故意宰殺，以及不人道對待動物者，但虐待動物判處三年徒刑，在《刑法典》中屬嚴重，這不單只死亡，而是導致動物肢體嚴重殘缺，重要器官功能喪失，即“唔覺意開車撞親隻狗斷了腳，可能都要被判三年。我最擔心的反而是現時收留動物的愛心人士，若一竇動物中互相殘殺時，這些愛心人士同樣要負刑責。”他形容立法是雙刃劍，但作為立法者，應尊重事實根據，社會應判斷以教育、警戒為主，抑或懲罰為主。飼養動物的人士和沒有飼養動物的人士互相尊重，因雙方權利平等。同時，本澳擁有完善的《刑法典》，每一罪行都有不同的判決年份，若以過多的單行法建立一個嚴格的處罰制度，就會破壞刑法的平衡，不能因民忿大而加大處罰。

    一七年的立法會選舉，行政長官已表達會修改“選舉法”。賀一誠認同修法重要，期望年底前諮詢修法，冀不斷完善機制，修法後更清晰規範選舉行為，使選舉更健康、更公平公正。

    租務法提案交特首

    九位議員聯合提案“租務法”，賀一誠指法案牽連建立仲裁委員會等制度，亦因租務政策乃政府財經政策的一部分，需經行政長官批准後議員才獲得提案權。目前法案已交行政長官，獲同意後，下個會期就能排上日程。

    開放態度待工會法

    議員高天賜幾度提案“工會法”均不獲通過，賀一誠認為是高天賜未有吸納議員的意見，關乎尊重。高天賜提出的“工會法”最主要核心為集體談判權，但前年開始不少博彩業員工與博企開會都已有這方面的談判權。表示不清楚政府會否自行提案“工會法”，對此持開放態度。