【特訊】立法議員區錦新表示，特區政府一直都口口聲聲鼓勵和創造條件讓本澳的長者可原居安老。但鑑於本澳的住屋條件，大多只是為一個核心家庭生活而設計，要長者原居安老不是每個家庭都做得到。退而求其次，爭取原區安老，乃理所當然。因為長者積累一生的人際關網絡，是其老來的重要財富，其存廢也直接影響到其生活質素。可是，特區政府卻計劃將安老院設於橫琴，這是全面切斷長者的人際關係網絡。雖然，特區官員強調在橫琴設安老院只是讓長者多個選擇。只是，若本澳安老院舍一如現在那樣嚴重不足，輪候期長，那麼對急切需要院舍服務的長者來說，所謂選擇其實沒有選擇。為此，立法議員區錦新向行政當局提出書面質詢：

政府披露計劃在橫琴買地建高端養老院，以紓緩本地老人院舍不足，需要院舍服務的長者輪候時間太長的問題。只是，此一構思，卻遭社會的質疑。其質疑主要有二。其一，特區政府一向主張原居安老。若不能與家人共住的原居安老，退而求其次亦應原區安老；若原區安老亦不可得，則無論如何也應原澳安老。可是，現在政府在橫琴設安老院舍的構思，明顯是要把需要院舍服務的長者往外送。完全違反了原來原居安老的原則和政策。其二，到橫琴買地建院舍，這裏涉及到買地和建院舍兩個問題，如實施此計劃，到底須花多少錢，會否一如澳大橫琴校區或未來的粵澳新通道的建設一樣任人予取予攜？

根據相關官員的解釋，特區政府無意強制需要院舍服務的長者離澳安老。在橫琴建安老院舍只是讓老人家多個選擇而已。這種漂亮說話當然誰都會說。除非當局以同等力度在澳興建足夠長者所需的院舍，否則以上的選擇說詞全屬空話。

設若當一個長者急切需要院舍服務時，當局告之若要入澳門的院舍需要排隊，可能要等兩年，但若去橫琴的話，就可一個月內安排過去。這裏的「選擇」似乎是可以「選擇」，但對急需院舍服務的長者來說，實際上是沒得「選擇」。最終效果是把長者逼至離澳安老。

對此，本他向行政當局提出書面質詢：

一.為了確保需要院舍服務的長者不會被逼選擇到橫琴安老，行政當局除了構思在橫琴買地建院舍外，在澳門有甚麼建院舍計劃，以確保長者在需要院舍服務，選擇在澳門與在橫琴院舍所需時間大致相近？若要達到此一目的，特區政府有否評估在澳門特區內需要多少的院舍及宿位？

二.作為長者，除了院舍服務外，其生活幾十年積存下來的人際關係網絡也是非常重要的，直接影響到其生活質素。這也是特區政府一直提倡原居安老的初衷。但若沒有條件原居安老，也應最少原區安老，以確保其人際關係網絡仍能維持。但若安老到橫琴，這種人際關係網絡將全部被剪斷，特區政府可有對離澳安老的長者這種傷害作過任何評估嗎？

三.對長者的照顧，似乎是一種社會負擔，所以若把其安排在澳門以外地方提供服務，有可能降低服務成本，這似乎是特區政府所打響的如意算盤。只是，照顧長者，提供安老院舍服務，其實本身亦是一種產業，也是作為一個以建設宜居城市為目標的城市所應該發展的產業。當特區政府也認同須在澳門發展多元化的產業之時，為何卻放棄此一大有發展空間及在老齡化社會中具有龐大市場的產業？