【本報訊】由澳門基金會贊助，澳門科技大學社會和文化研究所於九月十日舉辦「澳門社會」系列講座，邀請澳門理工學院一國兩制研究中心副教授王禹博士主講“澳門基本法的主要內容和基本精神”。龐川協理副校長出席了講座並向王禹贈送紀念品。
王禹表示，澳門基本法是澳門特別行政區的憲制性法律，澳門基本法是我國在澳門特別行政區實行
一國兩制
、
高度自治
和
澳人治澳
的具體法律保障。一國兩制和澳門基本法回答了我國在解決澳門問題以後怎樣管治澳門的問題。
王禹指出，澳門基本法進一步體現了憲法的原則和精神，如法治原則、單一制原則、權力屬於人民原則等。一國兩制的要點是

：一
一個國家”，按照單一制原則，在澳門設立特別行政區，特別行政區直轄於中央人民政府；二
澳人治澳”，行政機關和立法機關由永久性居民組成，行政長官在當地通過選舉或協商後報中央人民政府任命；三
高度自治”，特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權，並有一定的對外交易處理權；四
五十年不變”，特別行政區不實行社會主義的制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式五十年不變。
未證駕駛啟動引擎
被控醉駕罪名駁回
【本報訊】
年
月
日，治安警察局警員看到屬於被告
之汽車違例停泊於巴士站，故對其車輛作出票控。此時，被告於該巴士站附近之食肆跑來及走到其車輛前，要求警員給予機會，警員要求其出示身份證明文件、駕駛執照、其車輛之所有權人登記摺及保險單。因此，被告走上其車輛之車廂內，四處尋找相關文件，但未果。被告將車匙插進並啓動引擎，車輛因引擎起動而向後倒退，差點撞及警員電單車。警員見狀立即上前要求被告關掉引擎及離開車廂。之後，發現被告身帶酒氣，並對其進行呼氣酒精測試，結果為
克
升。其後被告返回食肆從手提袋內取出身份證與駕駛執照，及從車廂之行李架內取出車輛證明文件。被告聲稱因尋找文件時發現車廂內黑暗，於是起動引擎以便給車廂燈光供電照明，豈料因車輛手掣未有緊扣上使車輛往後退了一下。並聲稱只是按警員要求尋找身份證明文件給警員查看，並沒有駕駛車輛的意圖。
年
月
日，初級法院刑事法庭對案件作出了審理，判處被告
被控以直接正犯、故意及既遂方式觸犯一項《道路交通法》第
條第
款所規定及處罰的醉酒駕駛罪的罪名不成立。
檢察院不服，認為原審法院把「當時被告正在駕駛車輛」列為未證事實這一判斷存在《刑事訴訟法典》第
條第
款
項所指的「審查證據方面的明顯錯誤」；此外，又認為原審法院認定「被告將車匙插進並啓動引擎，車輛因引擎起動而向後倒退…」為已證事實，但同時認定「當時被告正在駕駛車輛」為未證事實，原審判決違反《刑事訴訟法典》第
條第
款
項“在說明理由方面出現不可補救之矛盾”。
中級法院指出，原審法院分析上述種種證據，從被告當時遵從警員指令，進入車廂尋找相關證明文件的舉動，以及警員亦在旁觀看到被告在啓動引擎前正在車廂內四處尋找文件的事實，並根據自由心證原則，認定未能肯定被告在尋找文件過程中啓動引擎令車輛倒後是要將其車輛駕駛，並對被告沒有實施醉酒駕駛罪的事實做出判斷。中院認為原審法院的分析無明顯不合理之處，因此上述的證據可合理地證明原審法院在審查證據方面並不存在上訴人所提出的明顯錯誤。
此外，中院分析原審法院所認定的事實、未經法院認定的事實以及相關的判決及理由說明，原審法院在說明理由方面並沒有出現不可補救之矛盾。
綜上所述，合議庭裁定檢察院的上訴理由不成立，維持原審判決。
參閱中級法院第
號案之合議庭裁判（可從法院網站
下載）。
澳大多元招生政策助培養澳門優才
【本報訊】澳門大學今年的學士課程吸引近
名學生報讀，當中近
名學生成功入讀。澳大今年繼續提供多項奬學金、推行“特別招生計劃＂和“傑出運動員入學獎勵計劃＂，冀為澳門培養多元的優秀人才。
澳大設有“大蓮花＂、“金蓮花＂及“銀蓮花＂獎學金，授予透過“中學校長推薦計劃＂入學的澳門優秀學子。今年共有
位品學兼優的學生獲得“大蓮花獎學金＂，成為大學重點栽培的對象，在學期間除了由所屬學院院長、教授提供特別指導和培訓外，亦會直接成為榮譽學院的學生；於入學試中取得優異成績的
名學生則獲頒“金蓮花＂及“銀蓮花＂獎學金。
今年，澳大繼續推行“特別招生計劃＂，即凡擁有某一方面或多項特長的入學考試考生，如學術、運動或音樂等，澳大會於其入學考試成績的基礎上加分。澳大為澳門學生設立多元的入學方式，希望能為本地區培育更多不同才能的學子，推動澳門多元發展。
另外，有
位澳門學生運動員憑在不同運動項目中的傑出表現，如足球、籃球、排球、花泳等，獲頒發“傑出運動員入學獎學金＂，以鼓勵他們繼續追求更高學歷的同時，能繼續突破其專項運動成績，成為學術與運動成績兼顧的優秀學生運動員。
對於構建多元及國際化的校園環境，澳大也加大從全球招收學生的工作，今年入讀的非本地生人數較去年有所增加，來自澳洲、馬來西亞、南韓、蒙古、孟加拉、東帝汶、莫桑比克、佛德角、幾內亞比索、內地、香港、台灣的學生有
多人。