防水浸狗場有用武之地

    城規委倡建大型地下儲水池

    狗場專營權年底屆滿，去留正待政府研究，各界圍繞交通、房屋、體育、社會設施、學校等議題，各有訴求，土地再利用備受關注，身兼城規會委員的澳門岩土工程協會監事長李熙燁表示，姑勿論賽狗去向如何，其地下空間都可有更大用途，倡建大型地下儲水池抗洪系統，長遠解決水浸難題。

    低窪地長期水浸

    內港、新橋、沙梨頭等一帶低窪地，經常受水浸之苦，居民一遇打風、暴雨就頭痛，政府多年束手無策，說好了的短、中、長期計劃至今未見大進展。長期關注水浸問題的土木工程師李熙燁分析，澳門水浸主要分海水倒灌及落大雨排水不足兩方面，兩者相關但卻是不同問題。

    簡單而言，政府、民間現有兩方案，一是內港建堤，類似小水壩的形式，其二是內港建泵站。兩方案各有缺點，建堤必對沿岸環境及航道影響大，風險也高，一旦決堤危害嚴重，情況一如美國密西西比河堤不時泛濫

    也有決堤情況，財物、人命損失大，澳門人口高度密集，建堤可行性不高。

    至於泵站則屬臨時性，只能在“低潮”及大雨時才用得着，將雨水泵落大海，惜一遇“高潮”即無用武之地。再者，水浸多因打風兼大雨，又會令“低潮”變“高潮”，故方案“時得時唔得”。

    不影響地面建築

    李熙燁提出第三方案，即在狗場（蓮峰球場）建大型地下儲水池系統，認為方案優點不少，既不影響環境，又可將觸發周邊地區水浸的“雨水、海水”引流至此，長期解決部分水浸問題，其儲水亦能用於蓮峰球場、周邊地區公園的灌溉、社區設施的沖厠等，符合環保原則。另外地下儲水池系統的造價、維修保養成本都“好低”，長期效益很大，“用投資角度睇，一定賺大錢，市民會有好大得益。”

    他解釋，狗場土地原為填海地容易開挖，地點適中兼且面積夠大，是理想的地下儲水池選址，不論地面將來有何用途都不受影響。香港也有類似系統，如大坑東、跑馬地地下蓄水池計劃，得過不少獎項。另日本、馬來西亞等地都有類似工程。

    李熙燁以其經驗估計，整個狗場地面面積十幾萬平方米，若挖一層停車場即三至四米深，只用三分一至半個球場的地下空間就夠，其他空間可建地下停車場等。儲水池具體情況得看最終的設計及深度，可以挖更深甚至分兩層都得，工程上可行。

    修法分開使用權

    現時社會對狗場去留最上心，李熙燁則稱，上述建議屬地下空間利用，與地面活動無大關係，就算未來或續約都有條件建造，政府可與承批人傾。不過，當局必須修訂已告滯後的相關法律，應參考其他先進地區做法，將地面、地下的使用權分開，讓政府取回地下空間使用權，免重蹈過去輕軌、隧道遇上的難題。

    按香港發展局資料，跑馬地地下蓄洪計劃分兩期，合共蓄水量為六萬立方米，約等於廿四個標準游泳池，可抵禦五十年一遇的大暴雨。整項工程涉資十億七千萬港元，預計一八年完成，第一期早前開始運作。

    本報記者　　甄慶悅　　報道