研究跨越期限 指政府拖字訣
李靜儀促檢討專營存續機制
【本報消息】狗場經營牌照今年底到期,其存廢、再利用均引起坊間爭議,行政長官昨透露學術機構的“科學研究”須一年才有結果,意味着勢必跨越存續期,社會質疑政府“臨急抱佛腳”。議員李靜儀直言,社會對狗場存廢的討論素來強烈,但政府卻用“拖字訣”應對,她批評政府對專營合同續期的問題從來缺乏檢討機制,“拖得就拖”、“可臨時就臨時”,確實應該認真檢討。
官員指社會對狗場存續的爭議大、社會聲音熱烈,所以要進行學術研究,李靜儀認同爭議確大,但這些關注並非朝夕,善用狗場土地的訴求、居民的滋擾投訴多年存在,相信政府不可能“充耳不聞”。直至今年三月行政長官到立法會答問,議員當面明確提出訴求,特首當面承諾委託學術機構研究其存續問題,為何拖足半年才開始研究?“係咪社會吵得太犀利,所以到臨門一腳先委託學術機構檢討研究?”
“科學研究”究竟是否檢討專營批給合同存續問題的必要一環?李靜儀指出,撇除狗場的問題,宏觀而言政府對所有專營批給合同的存續問題,都應有一套完整的檢討機制。當合同到期前的某個時間點,機制便應該自動啟動,檢討專營合同的履行情況如何?是否要在新合同加新的附加條件和新要求?而非拖到續約期到之前的“臨門一腳”時,遇上社會強烈聲音就“臨急抱佛腳”,以研究來拖延時間,結果又是一個“臨時批給”,如此機制要盡快檢討。
她重申希望政府不再予狗場續約,還空間予社區的立場。北區學生的體育運動空間緊缺、居民的休憩空間缺乏,加上政府要履行“博彩遠離社區”的政策、保障居民免受滋擾等原因,都應該將狗場用地重新規劃作居民的活動空間。
留言