愛都酒店重建與社區經濟

    愛都酒店重建綜合民調結果顯示，支持率高逾八成，支持拆除壁畫及立面的比例高於其他處置方式，換言之，大部分居民支持徹底重建。民調結果與當初沸沸揚揚的反對重建的媒體輿論攻勢成強烈對比，這種現象頗值得澳門社會作為公共議事的寶貴經驗以記取。

    首先是輿論熱烈並不代表主流民意，熱烈輿論有時候反而會誤導了民意，這並不是新發現，這是許多改良民調以反映真正民意和確保公民理性選擇的理論基礎。愛都事件只不過提供了再一個本地現實例證。並非批評反對拆建的意見動機不良，希望保留舊建築的積極分子大多有着赤誠之心，也許態度執着，但畢竟還是出現愛護文化的心態。倒是個別媒體在爭議過程的做法和取態，有商榷之處。

    放諸全球尤其周邊地區，媒體在公共事務尤其民主議事過程中的中立態度，越來越受質疑。媒體出於吸引受眾的本能和編採操作的局限性，放大焦點和爭取讀者共鳴是必然取向，問題是點不一定及面。更值得公眾警惕的是一些綁架民意的做法，比如把一些激進聲音美化成社會良心，變相扼殺了溫和立場的民意和不同聲音，尤其是異化那些與政府立場一致的意見。

    愛都重建在如此猛烈的反對輿論攻勢下，依然取得大多數民意的支持，首先要證明的是，民意仍然是理性的，民眾仍可以獨立思考選擇。其次是，理性民意的取得，必然是要經過充分討論，保證民眾獲得充分的資訊。正如民調報告的公佈，意見來自十六場座談會（諮詢組織、社團、青少年學生等）、兩場公眾講解會、團體書面意見、電台電視節目交流，以及公眾意見收集期內市民填寫的網上問卷、提交書面意見等，已經是協商式民調的基本模式。在這個過程中，媒體和激進言論也有不可抹殺的貢獻，就是引起公眾對事件的關注。

    民意支持重建只是第一步，至於如何重建，才能滿足功能和文化兩方面的需要，相信還是一個新的輿論“戰場”。基於以上的諮詢基礎，讓民意在重建取向上再凝聚共識，估計難度不大。更重要的是，在當前構造社區環境與發展社區經濟的大前提下，更需要民意的充分參與。

    首先，要打造出真正符合居民需要的公共設施，必須建基於民意和訴求。其次，要長期經營社區的獨特文化和人文風景靠的還是民眾。政府尤其要汲取許多公共設施使用率低淪為空間擺設的教訓，嘗試還政於民，讓民意來主導。

    春  耕