兩高改進大民意趨順

    “兩高”報告，即最高人民法院、最高人民檢察院的工作報告，歷年都最惹非議，原因是對照現實的司法和執法情況，代表們反響最大，這其實也就反映了民間的看法，因而每年表決都以最多反對票通過。自從換了新屆領導，改革明顯，民意趨順，近年反對票大幅減少，司法工作可算是獲得民衆更多的認同。

    直播審案避免黑箱

    畢竟我國的現代法治歷史還淺，法律體系才剛剛建成，司法系統還不健全，司法和執法水平有待提高，無可避免會出現這樣那樣的問題。不要以為出現這種狀況，我國的司法水平就落後。雖然仍在改革中，但司法訊息的傳遞就很先進。

    最高人民法院的訊息中心，在偌大的熒幕牆上，隨時都能調看全國任何一個城鎮法院的審訊情況，不是錄像，而是審訊實況。法官、控辯雙方、律師的對話清清楚楚，甚而庭警的工作狀態也難逃法眼。那天我們看到兩個庭警一個懶洋洋在椅子上睡覺，一個在玩手機，監察部門當即就給處理了。這個系統，十分有效地監察全國各地的庭審，避免了“黑箱法庭”，保證了法庭公義。

    目前我國的司法系統正面臨深度改革，一如最高人民法院院長周強的工作報告所言，是“自我革命”。近年法院的工作着實也有了很大改善，過去一般人都覺得犯人聽法官，法官聽書記，也就是說幹部干預司法的情況相當嚴重。如今，情況大為改觀，因為審案透明了。

    提高訟費減小官司

    但有些屬於司法體制問題，就必須深度解決，比如打官司成本太低。現在內地打一回離婚官司，訴訟費只需五十元，人數有限的法官圍繞着這些紛至沓來的小官司團團轉，耗費精力，也耗費大量司法資源。澳門代表認為必須提高訴訟費，讓訴訟人付出高成本，以減少這類官司。

    因此，賀一誠、高開賢、崔世平和我四人向大會提建議，提高一般訴訟費用。最高人民法院副院長江必新坦言，他們曾經想過提高訴訟費，但不容易，各方反響很大。如今澳門代表提出來，是幫了他們的忙，好辦多了。

    代表們還談到一個問題：內地電視台有法律頻道經常播出案例，本來用意很好，是宣傳法治，警惕違法。然而不少案例報道時過於詳細，就連犯案過程亦不厭其詳，代表們指其“過於娛樂性”。這倒引起另一個問題，就是會有人“有樣學樣”，形成新的犯罪循環，既削弱了正面宣傳效果，更產生負面影響。另外，過程中對嫌犯相貌亦無屏蔽，沒有尊重嫌犯的基本人權，都必須改善。

    冤案得雪追究錯審

    至於最高人民檢察院，近年對冤錯案的糾正甚得民心，例如發生於一九九二年的陳滿故意殺人放火案，今年二月重審，當庭釋放，還了當事人一個公義。問題是當事人無端冤獄廿餘年，錯審者是否須追究責任？當事人是否應得賠償？

    最高人民檢察院常務副院長胡澤君說，應該追究。至於賠償，亦已進入國家賠償程序。

    無論如何，“兩高”工作確實已有很大改進，代表們都預祝表決能高票通過。

    （北京十四日電）

    陸  波