【本報訊】議員宋碧琪建議當局建立清晰的文物評定標準，公開資訊，提高決策透明，同時，對於社會爭議的個案，按照文遺法要求，及時啟動文物評定程序，邀請具公信力的第三方參與評估。
  　立法會昨日下午召開大會，議員宋碧琪議程前發言。她指出，近期圍繞愛都酒店、山頂醫院兩間灰色屋仔以及慈幼中學重建等問題，社會出現分歧。有關部門研究歷史建築去留問題時，往往只給出簡單結論，中間過程交代不清，缺乏詳細資料，加之判斷標準不一，社會無從接受。
  　宋碧琪表示，澳門是歷史文化名城，兼具中西文化特色的建築文物很多。05年申遺成功，14年文遺法通過後，民間的文物保育意識不斷提高。過去藍屋仔、松山燈塔和望廈兵營事件引發很多爭議。現在圍繞愛都酒店、山頂醫院兩間灰色屋仔以及慈幼中學重建等問題，又再度出現分歧。到底需不需要拆除，有沒有保育價值？政府和民間各持己見，判斷標準不一，爭論不休，影響社會持續發展。
  　宋碧琪稱，最近因興建傳染病大樓，當局決定拆掉兩間灰色屋仔，理據是「傳染病大樓關係到重大公眾利益」，而對於灰色屋仔是否具有保育價值這一重大社會關切問題，有關當局又絕口不提。給人感覺是，有無價值，值不值得保育，並非取決於文物本身，也並不需要一套客觀的標準，最終只是取決於當局的意志和決定。亦以愛都酒店來說，文化局認為「愛都酒店原真性不明確，未達到文遺法中文物的標準」。其實文遺法中已有規定，如果一處不動產具備“美學、藝術、技術或物質上的固有價值”，便可認為其有重要文化價值。愛都酒店立面壁面是意大利藝術家的作品，按照一般市民理解，顯然在美學和藝術方面具有重要價值。然當局對此不認同，至於理據，又交代不清不楚，居民根本難信服。對私人項目慈幼中學重建，當局評定後認為「考慮到歷史城區的景觀價值，需要保留立面」。愛都酒店和慈幼中學都是具歷史的建築，各有特色，當局卻雙重標準對待，只有政府的發展才是硬道理，令社會對文物評定的制度失去信心，也令社會不斷停留爭議中。
  　宋碧琪表示，本澳土地資源不足，豐富的文化資源是小城發展的基礎和根基。澳門有不少具歷史文化特色的建築物，如何去其糟粕取其精華，合理處理舊建築遺產，在城市發展和文物保育之間取得平衡，值得深思，必須小心謹慎，避免出現人為破壞。
　　她說，有關部門研究歷史建築去留問題時，往往只給出簡單結論，中間過程交代不清，缺乏詳細資料和理據，加之判斷標準也不一，反覆無常，社會無從接受。宋碧琪建議訂立清晰的文物評定標準，加強資訊公開，提高決策透明，讓公眾易於理解。對於社會爭議性強的個案，按照文遺法要求，及時啟動文物評定程序，邀請具公信力的第三方參與評價，增加科學性，而不是僅由有關部門一錘定音。只有這樣，才能釋除民間疑慮，推動社會發展。