“魏則西事件”惹迴響  反思監管道德亂象

    世界正從IT（資訊技術）時代轉型至DT（數據處理技術）時代。在這個時代最熱門的行業是電子商務(E-commerce)、社交(Social)、流動(Mobil)和雲計算(Cloud)，投資在這些符合未來經濟和技術大潮流的王者企業行業將會事半功倍。美國有三家DT行業企業最值得投資：谷歌(Goog)、臉書(FB)、亞馬遜(Amzn)，有興趣的話，在港澳的證券行也很容易買到。中國DT市場也非常龐大，潛力無可限量，目前可認定最有潛力的企業是：騰訊(700)、阿里巴巴(BABA)和百度(BIDU)，除前者在香港上市外，後兩者均在美國上市交易。

    虛假資訊誤導

    在中國三家DT企業中，阿里巴巴的業務很像亞馬遜，現已成為全球電子商務行業的龍頭，在內地擁有龐大的用戶群，營業額更勝亞馬遜；騰訊則很像臉書，其微信功能甚至更優於WhatsApp，在大中華區最受歡迎，但後者的用戶遍佈全球，目前每月訪客量達到16.5億次，其中15億次訪客通過移動設備登錄；百度則被稱為中國谷歌(Google)，是世界上使用人數最多的互聯網搜索引擎，但谷歌擁有的Android系統，在全球六成以上智慧手機中使用。長期持有這三家中國企業股票，理論上應可以獲得豐厚利潤，但存在不少問題和地雷。最近內地群情激憤的“魏則西事件”，就是一個引人深思的例子。

    年僅廿一歲的大學生魏則西，因患上罕見的“滑膜肉瘤”病逝，去世前在網上撰文，指在百度上搜索出北京某武警醫院聲稱與美國史丹福大學合作的“腫瘤生物免疫療法”，據說效果極佳，全家東拼西湊花費20多萬元醫療費，最後才得知該療法在美國早已宣佈無效被停用。魏則西因此也耽誤醫治時間，腫瘤最終擴散不治離世。

    百度醫療搜索採用的“競價排名”做法，只要肯花大錢，企業就有辦法把虛假資訊推向大眾。事件曝光後，國家網信辦聯同工商總局、衛生計生委成立聯合調查組進駐百度，在美國上市的百度(BIDU)股價翌日（五月二日）暴跌8%，當天蒸發市值68億美元！

    法制有待健全

    從法律觀點來說，“魏則西事件”也許不能全怪百度，中國法律不夠健全、政府部門監管不力、軍隊（武警）違法外判黑醫院、無良商人錢可通神……社會缺乏公義和監管，沒有道德底線、不擇手段“向錢看”的亂象令人痛心疾首。谷歌也有醫療廣告，但只能容許獲得美國政府監管機構（FDA和NABP）批准的正規藥品與治療方法，而且廣告必須有明顯標識，付費多少也不影響排名。據報道，谷歌去年遮罩7.8億條違規廣告，封殺21.4萬家廣告商，少收廣告費達數以十億美元計。然而不要以簡單的道德高尚稱讚谷歌，該公司十多年前也曾因賣假藥品廣告被美國政府判天價罰款（5億美元），是罰怕所以才步步為營。這次“魏則西事件”，政府切不能雷聲大雨點小，不能只要求各方以道德自律，必須依法對犯罪人予以嚴懲和重罰。如果違法成本太低，類似事件不久又會再重演。

    阿里巴巴上月加入國際反假聯盟(IACC)，但卻引發部分品牌成員不滿，它們對阿里打擊假貨的承諾持懷疑態度。美國時尚品牌Michael Kors更因不滿而退出該機構，並指責“在支持品牌打假方面，阿里巴巴一向是口惠而實不至。”另外一家反假聯盟Unifab也對IACC的決定提出批評，並表示阿里如不能迅速加大對假貨的打擊力度，各大品牌將考慮對它採取措施。筆者不贊成簡單地以外國勢力打擊中國企業的“陰謀論”去作解釋，假貨劣貨充斥內地市場人所共知，很多亦流出外國市場去，這是無可否認的事實。阿里巴巴於一四年在美國紐約上市，成為歷史上最大規模的IPO，籌得資金約250億美元，大受國際投資人追捧，首日比初始發行價大升38%。其後受到假貨、隱瞞真相、集體訴訟等負面消息困擾，股價一直萎靡不振，與全球電商一哥的身份並不相稱。

    百度輸掉聲譽

    巴菲特說：“企業可以容忍賠錢——甚至是賠很多錢，但不能輸掉聲譽。”購買中國企業股票最頭痛是經常會踩到意想不到的地雷，投資者深感無可奈何。經過“魏則西事件”，百度十多年來建立中國“網絡搜索引擎一哥”的尊崇地位一朝掃地，相信在投資者心中長期難以恢復。從另一個角度來看，中國改革開放只進行了三十多年，法律、執行、監管、教育等方面還有很多不足之處，官員、企業、公民的守法和道德意識仍亟待提高，只能期待目前所發生的亂象，最終成為社會進一步完善和改革的契機。

    容永剛