【本報訊】澳門房地產聯合商會舉行研討會，探討閒置土地處理對特區長遠發展的影響。會長吳在權表示，新土地法違反《基本法》保障擁有私有財產的規定。又稱，中央表示“澳門事以澳門法律解決”不存在新土地法毋需改的“中央旨意”。
　　約 50名會員出席昨日的研討會。會長吳在權強調，新土地法違反基本法保障擁有私有財產的規定，違反法律的善意和公平原則。他稱有拍檔指若收回閒置地將不再在澳投資，他不希望被國際認為一國兩制失敗，因此舉辦研討會。
　　作為當年曾參與新土地法表決的議員之一，吳在權表示，不後悔當年在立法會投票通過新土地法，也不應後悔，應向前看並改正。他稱自己擁有 1幅已被收回土地的少許股份，但他並非為了自己少少利益，而是為了社會公義。
　　不認為中央旨意不可修法
　　吳在權稱，新土地法案由送交立法會至通過只有 5個月時間，開了 40多次會議，政府官員列席 21次。他引用立法會審議新土地法的委員會意見書指出，新土地法立法程序有很大的時間限制，不能排除條文中尚有可能存在一些問題或疑問，適宜在法律實施後，根據所取得的經驗作修改。
　　他說，7名官委議員去年 11月底向立法會提出收回閒置地有違澳門基本法精神，中聯辦主任李剛之後受訪時不認同違反基本法，認為新法剛立不宜立即修法；全國人大委員長張德江會見澳門立法議員時曾稱讚“土地法立的好”，令“個個都鵪鶉”，認為是“中央旨意”。但他卻有不同認識，表示中央多次強調全面準確理解貫徹基本法，且行政長官述職時港澳辦主任王光亞亦曾說“澳門事要以澳門法律解決”，意味新土地法可以修改。
　　批評閒置土地定義不清
　　房地產聯合商會副會長吳建國批評閒置土地定義不清。他說，雖然閒置土地的詳細資料最近公佈，但只是一堆數字，普通人難知道其土地現狀。他稱曾深入看過65幅不可歸責承批人的閒置土地，發現不可歸責承批人的土地竟然包括金蓮花廣場、新葡京酒店、大型博企使用的土地、孝思墓園有部分土地屬於閒置，甚至06年出了入夥紙的土地，他質問“咁都算閒置？”
　　他指，近幾年政府對房地產行業立了不少法，規範經營。他認為法律頒佈後簽署的合同，要跟樓花法。應該舊人舊制、新人新制。
　　建築置業商會理事長謝思訓認為，新土地法對閒置土地歸責不清晰，歸責的後續處理模糊不清。他認同議員唐曉晴提出釋法。他稱，閒置土地的處理，會影響貸款成本，影響對樓價，面對法律訴訟，土地有可能被凍結，損害澳門作為國際平臺的聲譽。
　　以私人身分與會的仁慈堂值理會主席飛安達認為，政府沒有創造條件讓承批人發展，亦沒對外公佈土地 25年不發展的原因，土地法應補充歸責和不歸責的法律，否則像排期等“打靶”。