台灣多家媒體在頭版大幅報道南海仲裁案結果並明確表達「完全不 能接受」的態度，要求台當局捍衛領土與主權、絕不退讓。 （中新社）
【中新社台北7月13日電】（記者　劉舒淩　陳孟統）菲律賓南海仲裁案仲裁庭12日所謂「裁決」震動台灣社會。對於仲裁庭「一面倒」支持菲方主張，13日台灣輿論湧現更多「勿讓西方霸權予取予求」「兩岸共同捍衛南海」的主張。 《聯合報》當天社論題目是《南海仲裁是荒腔走板的不智判決》。日前，一度有報道指民進黨當局不再重複中國國民黨執政時所堅持的「固有疆域」或「十一段線」的歷史主權說，該報坦言，如今既然海牙仲裁法院否定太平島為島，台灣如何可能苟同它對大陸主張「九段線」的判決？「如此一來，反而在南海問題上將兩岸推向同一陣線。」 《中國時報》13日社論《面對強權染指，兩岸共同捍衛南海》直指，美日等國欲藉此仲裁製約中國大陸對南海之掌控，其意圖昭然若揭；其結果形同迫使兩岸退出南海。 該報呼籲，民進黨當局應認清國際強權的實力原則，美國為遂行其「亞太再平衡」一再拉攏台灣，但在南海主權爭議上不會顧及台灣。兩岸對南海擁有相同的歷史權利主張，面對強權染指，祗有共同捍衛這片祖先留下的資產，才對得起歷史。 《中央日報網路報》的社評《何不以南海仲裁案做改善兩岸關係契機》一文認為，南海仲裁案看似中菲之爭，事實上卻是中美國際政治角力。民進黨當局雖聲稱堅持南海「主權」，但祗談太平島，對「十一段線」始終避而不談，種種表述仍是呼應美國的主張。 該報提出，如果沒有「十一段線」的國際法基礎，太平島的地位必受質疑，這正是所謂「皮之不存，毛將焉附？」有鑒於此，建議民進黨當局與其一味倒向美國，不如把此一事件做為改善兩岸關係的契機。 大陸學者有關「兩岸在南海合作上可展現默契」的主張受到台灣媒體關注。《中國時報》在三個整版有關「南海仲裁」的報道中引述了清華大學台灣研究院副院長巫永平的觀點，即兩岸第一時間各自發表的聲明已體現雙方面臨一致難題，雙方有可能探討各種合作方式，尤其檯面下的「默契」。上海台灣研究所副所長倪永傑也提出，民進黨當局不要再對美心存幻想，若能從各自法律規定出發捍衛南海主權，就有可能為當前兩岸關係「破冰」。 《聯合報》特別提到，台當局內政主管部門12日晚間提及了1947年中國政府公佈的《南海諸島位置圖》，表達對南海諸島及相關海域主權的主張；而大陸方面聲明中提到，中國政府為加強對南海諸島的管理，於1947年審核修訂了南海諸島地理名稱，編寫了《南海諸島地理志略》和繪製了標繪有南海斷續線的《南海諸島位置圖》，並於1948年2月正式公佈，昭告世界。該報分析認為，兩岸都談南海「U形線」創造了兩岸共同對話基礎，若能就此重建互信、默契，兩岸關係可望迎向「U形」微笑曲線。 多位台灣學界人士也就兩岸共同處理南海議題表達看法。政治大學國際事務學院院長李明投書媒體指出，海峽兩岸今後同時面臨極為嚴峻的挑戰。在這艱難時刻，台方須及早加強太平島防務；為使兩岸關係不致雪上加霜，當局也必須在南海議題上更示堅定。