未到過招待所    未接待過外賓

    黎建恩推測何租竹灣豪園自用

    【本報消息】前檢察長何超明被起訴逾千罪，涉及多項濫權行為，當中他涉詐騙檢察院五百多萬元，以招待所為名租下竹灣豪園別墅，自用為實。前檢察長辦公室主任黎建恩昨日作供時表示，自己未曾到過竹灣招待所，多年來亦未曾安排外賓到竹灣，對於自己曾在落口供時說何超明租竹灣自用，他昨日解釋是推測得出。

    辯方反對宣讀口供

    何案昨續審，黎建恩繼續作證。控方問到竹灣招待所，黎建恩表示，回歸初期何超明要求租用場地作招待所，理由為招待外賓。但他講不清租用竹灣是否何的意思，就此，控方指出在案件偵查階段黎建恩講明是何超明要求租竹灣，請求宣讀口供，但遭辯方反對，指黎當時錄口供身份是嫌犯，與現在證人身份有別，不能宣讀。經一番爭辯，法官認為不論黎身份為何，此部分他並未被起訴，鑑於其陳述有別，決定宣讀口供。

    法官岑浩輝讀出口供中提及，黎建恩稱據其真實所知，何超明租竹灣自用，非為公務，但不清楚具體原因，僅聽命行事。正如當初何超明堅持租下皇朝廣場七樓作辦公室，因該處原屬於呂強光，自用感覺可能亦是基於何超明認識別墅的業主，印象中可能是何超明自己找到竹灣，再要求顧問與業主聯絡。

    竹灣“居所”聘助理

    黎建恩表示他並非親眼看見何超明自用竹灣，純屬“靠估”。法官宋敏莉問他推測的根據，黎建恩卻稱不懂回答，霎時想不起，律師梁永本提出其口供寫着“印象”、“可能”，是否意味推測？黎建恩表示“可以咁講”。

    黎建恩稱自己未曾到過竹灣招待所，未曾安排外賓、司法官到竹灣，也沒接收到如檢察官有需要可借用此處的訊息，不過卻聽聞負責接待的同事提及，香港前刑事檢控專員江樂士曾到訪招待所。

    控方指出一份為何超明增聘一名家務助理的合同，寫着工作地點在竹灣，但建議書卻寫着工作地點在何超明居所，而合同的簽署人正是黎建恩。黎建恩則表示現在才為意，不過建議書由時任辦公室顧問鄭幸捷撰寫，他簽合同時亦沒附隨建議書。