六名治安警涉嫌在「五億元黑社會高利貸案」中受賄包庇犯罪集團，昨日在初級法院續審，法庭傳召負責統籌調查案件的賴姓司警出庭作證。原來根據證人透露，六名涉案警員分工精細，由安排被禁入澳「客人」來澳、「不法」入境、專車接送娛樂場、反偵查警方追截、護送出境、以至在出入境錄影帶「做手腳」干擾警方蒐證等，全部「一條龍」服務，並按段收費。

然而，在昨日的庭審中，檢控方指幾名證人在錄影帶環節上口供有矛盾，要求再次傳召有關證人再次對質，之後又指三名證人各有各立場，檢控方放棄對質。案件下周二續審。

六名被告依次為首被告莊振威（首席警員）、次被告林國森（首席警員）、第三被告賴永衡（副警長）、第四被告余志偉（首席警員）、第五被告趙汝群（警員）、第六被告麥健漢（警長，被捕時已退休一年）。

六人入職年期由1984至2002年不等，當中四人為情報廳偵查員，一人任職出入境事務廳。六人於2016年1月被捕，據司警透露，六人涉嫌於2012至2016年間，利用職權為高利貸集團提供服務，包括協助禁止入境者進入澳門，提供保護及通風報信等，收受利益達183萬元。六人涉嫌違反《刑法典》第288條「犯罪集團」、第322條「職務之僭越」及第337 條「受賄作不法行為」罪。

警員保護接送 段段收費

據負責統籌調查案件的賴姓司警昨日出庭作證指，警方透過監聽得悉首被告莊振威曾與一位當時被禁入本澳，名叫曾杰的人士聯絡，以收取14萬元報酬「搭路」協助他「一入一出境」，留澳期間如外出，要另行通知，有人會安排警員保護及接送，當中再收取八萬元保護費。

賴又透露，司警透過監聽對話內容及電訊發射站核實疑犯身份，當中有電話紀錄顯示，於2015年莊振威向曾杰作出有關入境指示，包括在外港客運碼頭入境時穿著鮮色衣服，入境後先入厠所等待片刻，最後再經指定通道出關。

被禁入澳 照樣入境

錄像又顯示，第五被告趙汝群當時正在出入境事務廳當值，並協助曾杰過關時電腦「彈線」（即過關人士如被列入攔截名單，系統會出現一行紅線），但趙並沒有按正常程序通知值日房，無視「彈線」直接予曾杰入境。

此外，司警又發現當曾杰入境後，莊振威會聯合多名被告，包括賴永衡、余志偉在外港客運碼頭接洽，並分三部私家車護送曾杰到氹仔某間大型酒店。期間余志偉懷疑被人跟蹤，駕車時車速時快時慢，作出疑似反偵查舉動。

洩露警方機密

另外，監聽紀錄中又顯示，莊振威曾多次洩露警方巡查行動，並替曾杰安排地點避開警方偵查，離澳時同樣安排曾杰到指定通道離境。

司警在比對內地及香港的出入境資料時，發現曾杰並沒有澳門的出入境紀錄，相信他在本澳離境及入境時，有警員沒有將其資料輸入系統。至於次被告林國森被指曾在錄影帶中「做手腳」干預警方蒐證，檢控方指因應幾位證人證供有矛盾，要求再次傳召有關證人再次對質，包括兩位當時為隊長的姓廖及姓沈警員，以及一名彭姓警員。

離奇失蹤的12盒錄影帶

起訴書指，當時林國森在酒店執勤時收取14盒錄影帶，但交給警方卷宗時，只呈上兩盒。負責接收影帶的彭姓警員稱，沒有印象當時接收了多少盒影帶，若報告中指出只呈上兩盒，有可能是按照隊長指示，把不相關的影帶篩走，留給支援隊備用，但不會作紀錄。惟兩名曾任該隊隊長的證人昨日均否認有作出相關指示，並稱正常程序是在「酒店簽收幾多盒帶，就照上報幾多盒」。

昨日彭姓警員再次出庭作供時振振有詞，直言「當時身為最底層的兵，點會唔聽隊長指示！」法官質疑證人當時應記得是否交收過14盒帶，證人反駁指，當時每日都有類似案件發生，「好似你問我三年前某日食過咩飯咁，我話記得都一定係老作！」檢方指由於三名證人各有立場，故放棄繼續對質。案件下周二續審。