六國飯店外立面現狀
 
法定文物六國飯店立面疑被違規拆毀，引起社會高度關注，但政府近日的回應依然不清不楚。文化遺產委員會委員林發欽認為，事件反映社會高度關注澳門的文物保育狀況，但當局在公佈有關資訊時不夠及時、不夠清晰，亦不夠全面。「到底立面是清拆，還是不斷剝落而損毀？工程是修復還是建設？這些都不清楚。」他說，相關部門無理由隱瞞，文化局應聯同工務局公佈全面的資訊，包括六國飯店由90年代到現在的保存狀況的發展過程，以釋除社會疑慮，從而令事件更容易被討論。林發欽說，近年社會對於保育文物的取態基本一致，良好的社會討論有利於保護整個澳門歷史文化遺產，突顯社區多元文化，以及建設世界旅遊休閒中心。
林發欽表示，大約在2005年時曾到六國飯店考察，當時已有鐵支架承托住有關建築物的立面。雖然六國飯店屬私人業權，主導發展權在業權人手上。但既然己被列為文物，政府就有責任監察和鼓勵業權人更好地發展利用有關建築。今次事件無論是文化局、工務局、還是業權人都應該盡快修復活化使用，這對附近一帶的社區經濟發展有好大的助益。
「令人納悶和疑惑的是，一個咁好的地段，一段咁漫長的時間，經濟咁蓬勃發展，點解一直會荒廢係到？」林發欽質疑，因為在文物保護政策和監察之下，業權人覺得發展文物建築成本高，但營利空間少。因此，寧可荒廢都不發展。「在高度敏感的文物保護和監察之下，大家都覺得唔做就無問題，但這反而會大面積影響整個社會的文物發展。」
他指出，日後澳門文物會不斷增加，假若仍停留在以前的思維，好容易私人業權人不願意將歷史建築納入文物清單，這無助更好地保護城市更多文物遺產。因此，澳門文物保育政策需要有一些大膽提議，民間、政府、業權人之間的互信需要加強，基於澳門的整體利益，尋求多方共贏的發展方向，在符合法律的規定和保育的原則，應該鼓勵業權人大力發展文物建築。「可以考慮一下在政策或資金上支持業權人發展本身的建築，否則不單會影響現行清單的建築，還會影響日後的文物評定程序。」據他了解，不少業權人都擔心自己的物業被納入評定程序，這會容易令歷史建築錯失更好的保護。「所有舊建築都唔郁，並非對澳門最有利的發展。」
至於鄰近六國飯店的新建築，其外觀被質疑與相鄰建築格格不入，令社會擔心按若這種發展趨勢，新馬路的原有風貌將不復存在。林發欽表示，社會對有關建築不滿意，政府應該反思到底哪個環節出問題，建築師亦應多提意見。他認為，整個新馬路的發展應該要維持整個片區要有相同的建築風格，並盡可能保留舊貌，才能將整個城市的文物脈絡保存下來。「除非倒塌或者已經不可修復，否則立面修復應該是基本要求。」