媒體
  • 澳廣視新聞
  • 政府消息
  • 濠江日報
  • 澳門日報
  • 力報
  • 新華澳報
  • 正報
  • 華僑報
  • 現代澳門日報
  • 論盡澳門
  • 澳門平台
  • MediaOutReach
  • 美通社
  • EQSGroup
分類
  • 本澳新聞
  • 要聞
  • 兩岸觀察
  • 華澳人語
新聞
  • 選舉涉違規宣傳五宗 卅二人重簽代表法人
  • 南海伏季休漁結束 百多漁船出海作業
  • 菲婦感染登革熱危殆 今年第六宗輸入病例
  • 房屋局加緊為經屋做契 向青怡購者發出許可書
  • 檢院對9被告裁判的聲明
  • 特首晤南部戰區政委魏亮
  • 經局講解青創援助申請條件
  • 陸澳全力追查電騙 司警絕非坐以待斃
  • 新批發市場快將運作
  • 非漢瘧疾今年首傳入
  • 負責任博彩認識度調查將開始
  • 港男涉爆竊女友疑作假證詞
  • 問題利賓納回收擴大
  • 史文工作委員會開會
  • 世旅經論壇興義舉行推介晚宴
  • 井岡山幹部教育學院 澳同學會成立弘揚愛國
  • 宋碧琪重申繼續為民喉舌
  • e行卡•澳門通首發
  • 施家倫建議炒庸官還富於民
  • 陳明金盼來屆立會積極 完善公共利益民生法案

海一居小業主參與上訴 再度被法院駁回

2017-05-23 04:38
  【本報訊】法院消息:保利達洋行有限公司針對行政長官於2016年1月26日作出的宣告“海一居”所在土地(以租賃制度批出的澳門半島黑沙灣新填海區“P”地段)的批給失效的批示向中級法院提起撤銷性司法上訴。
  在上訴程序進行到陳述階段,且司法上訴人已經遞交了其上訴陳述之後,有七名購買了“海一居”樓花的業主根據《行政訴訟法典》第40條的規定聲請作為輔助人參與司法上訴,但被法官以批示駁回。眾人不服,向評議會提起聲明異議。
  中級法院合議庭審理了這異議。
  合議庭指出,《行政訴訟法典》第40條第2款明確規定,作為輔助人參與司法上訴只能發生在“陳述階段前”。立法者的意思很明白,就是說參與只能發生在陳述階段開始之前,或者說直到陳述階段開始的那一刻。
  合議庭進一步解釋:陳述階段是案卷已經準備好進入結案階段的一個時間段,是上訴人和被上訴實體就案卷內所收集到的證據發表意見,對案卷內所取得的資料的意義作出衡量,並對它們進行法律適用的這樣一個階段。換言之,當案件進入陳述階段,一般而言案卷中已經具備了審理上訴所必需的全部調查資料和證據。如果在這個階段還接納成為輔助人的聲請,那麼就會擾亂訴訟程序的正常進行,因為要就該聲請向各訴訟當事人作出通知,有可能會有人提出反對,而且還要對他們遞交的新文件作出分析,甚至可能還會有人對這些新文件提出質疑。這會使訴訟程序退回到之前的一個階段,迫使各方當事人作出新的表態,甚至遞交新的陳述性文件。這是立法者所不希望的。
  由於本上訴案的陳述階段已經隨著法官根據《行政訴訟法典》第63條的規定作出命令雙方遞交陳述的批示而展開,因此,面對在此之後才遞交的成為輔助人的聲請,法院只能嚴格遵守法律訂定的期間,依法駁回相關請求。
  綜上所述,中級法院合議庭決定駁回異議,維持被質疑的批示。
  參閱中級法院第179/2016(A)號案的合議庭裁判(可從法院網站www.court.gov.mo下載)。