【炮聲隆隆】澳廣視今（5）日的第二場「2017立法會選舉論壇」，較昨日的擦出火花情況更激了，充滿著濃厚火藥味，但坊間就有質疑為何不是政綱的辯論，卻怎麼成了「泥漿摔角」狀況？當中，在五個候選組別的「互相質詢」環節，第六組第一候選人高天賜的兒子涉嫌販毒案件，就備受第八組第一候選人宋碧琪和第九組第六候選人李玉培的「合力」追擊，李玉培更指高天賜是不忠、不義、不仁的議員，「你應該退選」。而「新希望」就投訴，高天賜被人身攻擊。
澳廣視第二場的立法會選舉論壇，由候選組別第六至十組的「短兵相接」，當中以第三環節「互相質詢」，多個組別的表現頗激，當中又以第八組和第九組在主場時呈現最激烈的場景。
論壇首先提問的是第六組的高天賜，他利用四分鐘主場向第九組「民聯」施家倫連串發炮，當中大都涉及現屆立法會爭議之事的取態。其中，高問施會否爭取賭場全面禁煙？施回應指「應該不是叫禁煙，而是控煙。我未來相信……我會爭取，有時間表……視乎整體情況……」。高追問高官問責的定義是否包括行政長官及司司長？施回應指，只要是有犯法的，幾大的官都⋯。高又追問，工會法和集體談判法，「你支不支持？你會否提案？我提出五次、六次了。」但施都是反對或棄權。施回應指高的提案幾年都沒有改變，連錯別字都一樣。至於最大爭議的「離補法案」，高質疑施在立法會一般性表決時投贊成票，當中尤其涉及對特首在任時刑事免責的條款；施回應指其後在小組會上是反對這一條；「一般性你贊成？」「一般性係贊成。」還有，被問到對八號風球公務員仍然上班的看法，施回應如果全部官員都唔返工，那政府⋯，「你冇答到，即係你唔關心公務員。」最後對於普選立法會議員及行政長官的問題，施指應增多直選議員，而按照基本法對行政長官產生沒講有普選。
其後第八組「民眾」第一候選人宋碧琪在其主場時間就主攻高天賜：作為議員需要擔當責任。當中更就高兩個兒子涉嫌販毒案指出，中國人有句話禍不及妻兒，一人做事一人當，對家事本也不想講得太多，作為公眾人物的家人都有好大壓力。「但有居民同我講一個問題，一個人如果連這一頭家都搞唔好的話，點帶領社會的大家呢？雖然仔大仔世界，但作為父母在子女有困難時說出這番說話，若果我作為你的子女會覺得好心痛。父母是子女的榜樣，到底你教緊乜嘢價值觀畀你的仔女？」
台下的「新希望」團隊不滿宋的說法，質疑是人身攻擊。宋則繼續指，家是社會的根基，但高在「家人有困難時，你連撐都唔撐，一句『仔大仔世界』就帶過，仲有時間開記招、去遊行？對你的兩個子是否公道呢？算唔算叫做承擔？」宋指出，如果高連家的責任也不承擔，面對未來澳門市民的這個責任，「你又如何去承擔呢？」
高天賜回應直指：「係咪係文化大革命，三代都要承擔這個責任？」宋隨之指出，毒品真的是禍害人間，並再追問高對販毒加大刑罰是否贊成？高指宋是讀法律的，應該知道（澳門）不可以，北韓就得。
其後，第九組第六候選人李玉培亦繼續追擊高天賜，指他在立法會的出席率不夠中學生是「不義」，未能履行作為一個立法議員的職務；另外在葡僑委員會委員的職務，「大家都知道這是一個外國的單位」，所以第二個是「不忠」；再是，作為父親對兒子先不要割蓆、撇清。更問：「如果你作為一個不忠、不義、不仁的議員，你覺得今屆而家嘅立法會（選舉）你應該退選，好簡單退還係唔退？」
另外，第七組第一候選人蘇嘉豪就質問到施家倫，在上次立法會選舉提出了很吸引眼球的口號：「人人做老闆，年年有錢派，咁這個全民博彩公司，我想現在的進度去到邊？」施回應，政府已經承諾了會做一個澳門特區發展基金⋯。蘇追問，全民博彩公司，人人有賭牌喎？施指，當初提出這個基金，下面必須有一間公司。蘇則指，「即係來緊所有人都是賭牌持有人的話，蝕錢時是否大家攬炒呢？」蘇又說，「我擔心上次咁吸引眼球，今次你又講，睇病唔使愁、住屋唔使難……，又會唔會空頭支票呢？」
第十組「思政動力」第一候選人葛萬金就質問蘇嘉豪，許多網友或社團朋友都對其誠信問題有好大攻擊，「好多朋友講，為何新澳門學社區錦新、吳國昌都退出，跟著鄭明軒理事長又退出，咁你地候選名單怎樣提出來？係唔係經過民主協商呢？因為你地自稱是民主。」他指，學社有25年，做得好成功，但這不是蘇的成功，「係你師父嘅成功。」又質疑一些情況跟尊師重道是相反的方向，「你是尊師重道，還是民主性質，發展新澳門學社？」
蘇嘉豪回應指葛的說法有三個錯處，「吳國昌沒退社，還是學社成員，鄭明軒還是理事長⋯⋯」但葛打斷蘇的回應，並稱，中國人應要有尊師重道。
第七組排在第二位且作為學社創會的資深成員陳偉智，就藉著「總結發言」環節的最後一分鐘作出反擊：「學社成立咗25年，有個創會會員你唔問，大家都故意忽略學社前進，埋喺沙入面嘅鑽石都唔會冇人見到。」他強調，「學社前進」提出的政綱，並不是這兩個星期內美麗的謊言，而是學社二十五年來為澳門工作的累積。