去年颱風「妮妲」和今年颱風「天鴿」吹襲澳門後，不少市民批評氣象局存在遲報、誤報，甚至懷疑因顧及博彩公司利益而拖延懸掛八號風球。廉署公佈氣象局颱風預報程序的調查報告。報告指出，氣象局在預測颱風及懸掛風球時，依賴氣象局前局長個人的判斷和決策，事前不商議事後不檢討，欠缺內部會商機制，非辦公時間考慮懸掛三號甚至八號風球時，氣象局領導留在家中依靠電話和網絡遙控決策，考量的標準連局內的工作人員都不清楚，內部人事及設備管理存在諸多問題，認為氣象局領導負有主要的、不可推卸的責任。
報告指出，氣象局颱風預報的決策權高度集中，但程序不規範、標準不透明，存在相當的隨意性。氣象局領導決定懸掛風球時忽略前線氣象技術人員的意見，不僅體現出行政管理中的官僚意識和等級觀念，更表現出工作決策中的唯我獨尊和專業傲慢。
氣象局前局長馮瑞權曾向廉署表示，颱風預報不能單靠法定標準，必須綜合考慮「普遍性」、「代表性」和「持續性」這三項要素。但當局並無依據這三項要素制訂颱風預測的內部指引。馮瑞權稱，工作人員均對此清楚了解，一般會「心中有數」，「不會有歧義」。
但廉署發現，氣象局領導主管對 3項要素理解各不相同，例如局長認為普遍性是指颱風範圍範蓋澳門半島大部分地區，副局長則認為跨海大橋任一監測站錄得法定下限風速便符合普遍性。由於對 3項要素及標準理解不同，若局長休假，代任的副局長懸掛風球的依據便可能與局長不同，決定亦會出現因人而異。而氣象局其他工作人員對三項要素不是聞所未聞，便是知之甚少。
廉署批評，氣象局內部對颱風預報的標準各自表述、因人而異，公眾對氣象局懸掛風球的依據和考量更是無從知曉。在每次颱風過後，面對公眾對預報提出的質疑，氣象局領導欠缺詳細的交代和應有的擔當。
馮瑞權原本在「天鴿」風災後辭職退休，但被傳媒發現其退休後仍可享有超8萬元的退休金，引起社會憤怒。政府隨即表示，因為其退休申請沒有依法提前最少90日提出，行政法務司長陳海帆廢止了相關退休金訂定批示，即馮不獲退休金。馮瑞權目前已回到氣象局工作，若依其原職位第三階首席特級氣象技術員支薪，他每月可獲逾4萬元人工。
 
廉署報告全文︰https://goo.gl/xRVGkf