對於立法會直選議員蘇嘉豪的加重違令罪，法庭若判罪成，將會有兩項處罰，分別是罰金或刑期。立法會主席賀一誠表示，希望審理在第一次（初級法院）就解決了，如果是處以罰金的，那他就可即刻恢復職務。但如果判刑罰且是三十天以上，就要根據基本法第81條第5項的規定，由立法會決定，即喪失其立法會議員的資格。記者問到，若這樣情況蘇嘉豪提出上訴？「梗係要上訴啦……如果他覺得判得不合理時，他一定上訴。」若此上訴可能需時頗長，暫停職務的中期仍繼續，直到最後確定判決為止。
被問到對於事件有何看法，賀一誠認為，雖然議員有豁免機制，「但作為他自己，法庭應訊，作為每個市民都是同等。」他又確認，已去信法庭希望延後審訊至12月。「11月28日沒可能，因為已經排好會期，每日都已經有大會。它這個會獨立性大會，我不能把這個插入去其他會議。」
而蘇嘉豪會否被中止職務，取決於議員大會投票結果。立法會主席賀一誠表示，按照《議員章程》第27條規定，蘇嘉豪的個案要由全體大會做決定，一切按《議事規則》及《議員章程》去處理。對於有意見認為，可待蘇嘉豪任期完結才受審，賀一誠表示，如果全體議員不希望他去受審及中止其職務，法院要中止審訊，待他卸任再受審，但如大家議員認為蘇嘉豪澄清較好，中止職務他的職務，蘇嘉豪就要應訊，又指，大會表決要過半數，才可中止蘇嘉豪議員的職務。
賀一誠強調，中止只是議員職務，但蘇仍是議員，「我還要出糧給他的。」又表示，蘇嘉豪有什麼困難，比如不凊楚司法程序等，立法會法律顧問會提供協助，「我們有職責作出支援，他是我們的立法議員。」另外，被問及對有指是政治檢控的看法，賀一誠回應不會對任何評論作出回應。
吳國昌：無需中止職務
直選議員吳國昌認為，今次事件如是偶然巧合，正常可以延至下屆處理也完全沒問題，問題在於，如是政治安排時，大家會擔心什麼都有可能發生。「為何會如此巧合？有人一當選議員就要上法院？這件案也不是現在發生，亦不是貪污舞弊的案件，而是一些各有各說法，立場上原意是保衛公共利益的一種行動。」
他認為，時間上令人有「政治柯打」的觀感，又補充，無論如何要尊重司法獨立，並提到香港近期發生一些事件，「一些政治上的部署，來對付立法會議員。」又指區錦新正就被控誹謗運輸工務司司長羅立文接受調查，「這些如是政治打壓，可以陸續有來。」但強調如只是巧合，正常處理，立法議員應可維持代表市民議政的工作，「這是根本原則。」認為沒需要暫停職位，「完全沒需要。」
林玉鳳：如沒濫權　應從輕發落
直選議員林玉鳳坦言未有一個完整看法，但認為要視乎一直以來的司法程序是否公允，「即沒有打壓嫌疑，這個大前題非常重要。」另外亦要考慮涉及的事件跟立法議員的聯權是否有關，「有沒有濫用職權去做犯法行為？如果沒有，我自己傾向從輕發落。」
梁安琪、黃潔貞：開會方能決定
立法會章程及任期委員會委員之一、立法會直選議員梁安琪表示，暫時未能回答問題，又表示相信經過章程委員會開會後，章程委員會主席會有答覆。而同是委員會委員的直選議員黃潔貞表示，現階段會按章程履行議員職責，及按程序去處理，開會時會有法律顧問給予意見，委員會充份表達意見，又指「法律面前，人人平等」。